Fotosynteza a zakon zachovani hmoty + energie

Ostatně historické zkameněliny nacházíme pod zemí nikoli v oblacích....to nebude zásluha vegetace, ale spíš jiných procesů (navátí půdy větrem, sopečný popel, sesuvy půdy, usazovaní kalu v jezerech, mořích atd).

1. Rostliny jsou schopné přijmout organické látky. Význam humusu v půdě je širší, než je všeobecně známo.

2. Pro půdu je nejhorší stav, kdy není dobře pokryta vegetací a v důsledku eroze mizí z polí ornice.

3. V sušině rostlin (nově vzniklé hmotě) převažují cukry. Tj celulóza. Spálením sušiny vznikne popelovina. Hoření=dýchání=opak fotosyntézy. To je ta hmota, kterou rostlina z půdy odebrala.

Ad 1: Příjem organických látek rostlinami je oproti anorganickým zanedbatelný
Ad 2: Jistě.
Ad 3. Hodně nepřesné.. Rostliny z čerpají z půdy dusík. Ten ale v popelu prakticky nenajdeme. Naopak je v něm poměrně dost kyslíku ve formě oxidů (nejvíc asi CaO),  jehož původ není v půdě.

Dost sa tu zanedbava uloha mikrobialnej flory, pripadne jej symbiozu s rastlinami. Ad. 1. Skutocne vela organickych latok sa odbura posobenim mikrobov a casto v symbioze s rastlinami sa produkty zuzitkuju alebo aspon z casti takto sprostredkovane rastlinou. Ad. 3. Dusik je len minimalne mineralnou sucastou pody. Musi sa pridavat vo forme hnojiv alebo sa doplna prirodzenou cestou. V pripade travnika druha moznost je uplne nedostatocna.

K povodnej otazke. Travnik skor bude hmotu objemovo zvacsovat, o vznikajucu organicku hmotu. Pravdepodobne sa bude menit struktura na humoznejsiu objemnejsiu hmotu. Ubytok rozlozenych mineralov bude minimalny, hlavne z objemoveho hladiska. Pre pekny travnik bude potrebne dodavanie zivin hnojenim. Efekt krtka zanedbavame. :-)