Čerpadlo

Souhlasím s Vámi, že čerpadlo ve vodě bude tišší. Ale i tady stačí odhlučnit šachtu a je po problému. Jinak ale záleží pouze na čerpadle, jeho výkonových parametrech.  Ale obecné tvrzení, že čerpadlo ve vodě bude mít menší spotřebu energie, než čerpadlo v šachtě je nesmyslné. Můžete tak tvrdit o konkrétních výrobcích, jejichž tabulkové parametry nesouhlasí s reálnými.

Tazatel by měl nastudovat parametry všech dostupných čerpadel o kterých uvažoval, optimální jsou grafy udávající křivku průtok x výtlak. Příkon berme jako nominální, nepředpokládám, že by čerpadlo někdo reguloval.(nemá to cenu, nejlepší poměr čerpací výkon x příkon je dosahován při nominálních hodnotách, účinnost je pak maximální.

Dále s Vámi souhlasím, že snaha o co nejnižší cenu není ideální, levná čerpadla (jakákoliv) trpí mnoha neduhy počínaje špatným zpracováním a materiálovým podáním, nekvalitními řešeními ložisk,  těsnění i vlastních motorů. Taková čerpadla jsou víc spotřebním materiálem a jejich životnost je často diskutabilní. Kvalitní čerpadlo naopak často svého majitele přežije..

OK. buďme tedy konkrétní, u značky OASE jsou čerpadla specielně určená pro suchý provoz z hlediska spotřeby enegie horší nežli jejich stejně výkonní sourozenci, kteří mohou být použiti v zatopeném režimu provozu. Týká se to především řady Aquamaxu Dry v porovnání s řadou Aquamax ECO
Regulace výkonu čerpadel je velmi žádaná, to by jste se divil :) ale mám takový pocit, že v reálu ji nikdo moc nevyužívá, možná jednorázově u potoka či nějakého většího vodního efektu typu vodotrysku
Co se spotřeby čerpadla týče, je to po mém soudu za výkonem hned druhý nejdůležitější parametr. Čerpdlo u mě doma mě stojí na provozu za sezonu kolem 5-6 tisíc, a to bych si troufl říct, že mám velmi úsporný typ čerpadla

Jenom drobnost, pokud regulaci výkonu, tak jedině nějakou elektronickou regulací čerpadla (jeho otáček). Regulovat výkon šoupnutím škrtící klapky na výstupu čerpadla znamená zvýšení jeho příkonu, tzn. nejhorší možný způsob.

zatím vše

exn

Přičemž je potřeba říci, že ne každé čerpadlo umí být elektonicky regulováno.
S tím zvýšeným výkonem při zaškrcení si nejsem tak jistý, myslím, že příkon je konstantní, ale po pravdě je to jen moje doměnka, nikdy jsme se po tom nepídil

Ponorne jazierkove cerpadla su urobene tak, aby boli schopne nepretrzitej tichej prevadzky s co najnizsou spotrebou. Zpravidla davaju maly tlak, resp. maly pomer medzi tlakom a prietokom. Vonkajsie cerpadlo v kombinacii s nasavanim ma spravidla mensiu ucinnost. Ja mam v jazierku 5 m3 cerpadlo 17 W, prietok 1500 l/h tlak do vysky len 1.5-2 m pri nule prietoku. Zabezpecuje mi malu fontanku (15 cm) a prietok cez urobenu filtracnu jamu.

Extrapolaciou velmi ekonomickych cerpadiel s relativne velkym prietokom ale takmer nulovym vytlakom su zariadenia na pohyb vody v morskych akvariach. Tieto len zabezpecuju pohyb vody s pomerne velkou kapacitou cez dyzu cerpadla, ale nie su schopne dat takmer ziaden vytlak. Ich prikon sa pohybuje na urovni niekolkych W. Su vyborne na miesanie vody. Ak si budete chciet kupit nejake cerpadlo pre jazierko, odhadnite jeho spotrebu v sezone a porovnajte s ekonomickejsimi vyrobkami. Nie je jedno ci mam 17, alebo 100 ci 300 W cerpadlo. Radsej 17 W 24 h, ako 100 W cerpadlo na vikend. Kto ma rad jazierko ma rad aj prirodu a nechce cerpat zbytocnu energiu a tym devastovat prirodu. O peniazoch ani nehovorim.

Juro

Tyhle typy čerpadel se používají nejen v mořských akváriích, ale i v jezírkách u samotížných typech filtrací, nebo jako cirkulační u větších nádrží, kde je špatné proudění vody, viděl jsme i instalaci v kořenové čistírně

Juro: to vše je sice hezké, ale když si koupím čerpadlo, které ve výšce 2m má nulový průtok, tak je mi to na nic. Rád bych samozřejmě co nejnižší spotřebu energie, nicméně když potřebuju vytlačit určitou výšku a zároveň chci abych měl slušný vodopád (a tím pádem okysličoval jezírko), tak hold čerpadlo musí mít určité parametry.

OK. Niekde som pocul odporucenie, ze je ekonomicky lepsie mat dve cerpadla, jedno na vopdny efekt, ktory funguje len niekedy, druhe na nepretrzitu filtraciu. Niekoho moze vodopad pri otvorenom okne rusit pri spanku, ineho naopak uspi. ... ale lepsie to ako televizia asi nebude.   Juro

Řešení přes 2 různá čerpadla používáme tehdy, když zákazník má u jezírka třeba potůček s větším převýšením, přes 1,5m a jezírko, resp. požadavky na průtok vody jsou větší. Pak vychází ekonomicky lépe mít dvě čerpadla,  jedno úsporné, trvale běžící, s nízskou spotřebou. Druhé pak má lepší výškovou charakteristiku, má sice vyšší spotřebu, zase jej ale nemusíte mít puštěné pořád, ale třeba na dálku, nebo na časový spínač. Opravdu se vyplatí v klidu si sednot, a sečíst spotřebu, často jsou lidé překvapeni, k jakým číslům se dostanou :)

Jestli chcete jen provzdušňovat jezírko a jen to doplnit malým vodopádkem malé výšky, tak by mohla úplně stačit mamutka. Je to jednoduché zařízení, kde se voda čerpá pomocí vzduchových bublin. Mamutka poháněná obyčejným vzduchovacím motorkem pro akvária s příkonem pár wattů vyčerpá z půlmetrové hloubky 20 - 30 centimetrů vysoko odhadem tak 50 - 100 litrů za hodinu. To už by pro menší jezírko mohlo stačit pro provzdušňování nebo těch 20 centimetrů spád pro nějakou kořenovou či pískovou filtraci.  Pro velké jezírko nebo menší bazén by se mohlo použít vibrační dmychadlo používané jinak pro provzdušňování čistíren odpadních vod, to dává více vzduchu i větší tlak, příkon má okolo 100 watt a cena několik tisíc. Výhoda je v tom, že tyto dmychadla jsou stavěné na trvalý provoz, mají nízkou spotřebu a na mamutce není co pokazit, pokud ji někdo přímo nerozbije.