|
Č. rodná a ranná - nedostatky
|
|
|
|
|
|
|
|
Petr z Pardubic - Diamantový Zahrádkář (10087) - 70.216 (?), 11.6.2011 15:06, zobrazeno: 13749x
Vím, že někdo nemá rád slovo náhrada, ale uvádí se, že např. Č.rodná, Topper nebo Amers jsou možné náhrady za Domácí švestku, co se týče kvality plodů. Jelikož nemá Č.rodná za jednoho z rodičů Wagenheimovu, ale Stanley, nemá charakteristickou příchuť jako ostatní čačanské. Neprorazila na trh, tak jako ostatní možná proto, že je údajně citlivější na napadení šárkou, ale ne tolik jako Domácí švestka. V současné době zájem o ni stoupá. Má taky ještě jednu nepříjemnou vlastnost, a to, že stejně jako např. Hanita, má tenké, převislé výhony a špatně se tvaruje. Pravým opakem je např. Jojo. Jak jsem psal odrůda Topper poskytuje kvalitní plody jen pokud jich je na stromě rozumné množství. Pak jsou velmi chutné. Strom je to zvláštní. Má dosti řídkou korunu, výhony rostou všelijak, na větvích je po celé jejich délce množství drobného, plodonosného obrostu. Ještě chci říct, že jak jsem psal o kvalitě Č. ranné, tak co se týče úrodnosti, třeba ve srovnání s Katinkou, to je velký rozdíl. Katinka začíná plodit brzy i na myrobalánu, kdežto na Č. rannou si dlouho počkáte. Přitom Katinka se pro ní uvádí jako vhodný opylovač. Stromky u známého vypadaly dost mladě a přitom nějaké ty velké švestky měly. U mě potvůrka kvete dost, ale plody spočítáte na prstech. Strom jich poměrně dost schodí při červnovém propadu.
Adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
host - 151.38 (?), 11.6.2011 20:37
Jakto, že nemá za jednoho z rodiču odrudu wangenheimovou.Prameny uvádějí jako rodiče Čačanské rodné-Wangenheimovou a Stanley, a pochází z Čačaku.Mimo to mě se tvaruje dobře.Vlastním dvě-jednu na myrobalánu, druhou na broskvové podnoži B-VA-2.Obě tvaruju jako rovnoměrné vřeteno, s řádným řezem, tím podpořím hrubnutí větví.Uvádějí slabší růst, mě připadá střední -sympatický, né tak bujný i na myru, to mi vyhovuje.Letos první krát dva plody, tak jsem zvědavý, jakou bude mít velikost plodů, a chuť.To spíše Katinka u mě vyhání tenké, dlouhé letorosty, které se z počátku těžko krotí.Ale už se dostala do plodnosti, a uklidnila se.Je totíž na myrobalánu.Letos nasadila hodně plodů.Hanitu nemám, ale co jsem viděl, má sklon k vyholování větví, což by se dalo zvládnout řezem.
rostislavik
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
host - 139.24 (?), 11.6.2011 22:13
Hanitu som pestoval, konáre mi nevyholovala, ale ani sa neohýbali. Skôr opačne, musel som pravidelne rezom otvárať korunu. Plody mala vynikajúce, sladké (typické "chorvatky") a čas dozrievania je priam ideálny- dozreje aj v chladnejších rokoch. Paľo
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 151.38 (?), 16.6.2011 11:05
Čačanská lepotice, Čačanská ranná, Čačanská najbolja-tyto mají rodiče Wangenheimová+Požegača(typ domácí švestky).Čačanská rodná-Wangenheimová+Stanley.Vaše zdroje jsou nepravdivé, a zavádějící.Tady.Uvádí také Velký atlas odrud ovoce a révy, od Miloslava Richtra.
rostislavik
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 161.95 (?), 17.6.2011 1:03
Podľa publikácie "Slivky, slivy, ringloty a mirabelky" autorov Barborka, Vrábel, Hričovský, Soják sú kultivary Čačanská ranna, Čačanská lepotica a Čačanská najbolja krížencami Wangenheimovej a Požegača, zatiaľ čo Čačanská rodná je krížencom Stanley x Požegača. Rok kríženia: 1961. Paľo
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
host - 161.95 (?), 17.6.2011 14:03
Ja som v minulosti odpísal stromček Stanley ceľkom snadno a rýchlo- naštepením šarkového vrúbľa blumy. A boli na ňom v krátkom čase príznaky šarky priam učebnicové. Takže udávanú toleranciu tohto kultivaru som odvtedy nebral tak vážne. Paľo
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
Pokračování této diskuze (další příspěvky) | 1, 2
|
|
|
|
|
|
|