Věčné téma - stromy a sousedi

Vazene a Vazeni,

rad bych Vas poprosil o radu v mem problemu. Na nasem rodinnem pozemku muj praprapredek vysadil lipovou alej, mam v archivu fotky jiz prvni republiky, kdy ve stinu teto aleje moji predci zili a pracovali. Lec pokrok nezastavis a pred rokem se zmenilo sousedovo pole na parcely s novymi domy. A nyni celim velkemu tlaku od novych sousedu za ucelem jejiho vykaceni - jak z duvodu zastineni, tak z duvodu listi v okapu apod. Opravdu si nedovedu predstavit, ze bych je pokacel - otazka zni jasne, maji sousede pravo neco takoveho pozadovat, kdyz 150 let nikomu nevadily? Lipy jsou v dobrem zdravotnim stavu, sem tam se objevi sucha vetev, ktere prubezne odstranuji. Rostou cca 2 metry od hranice meho pozemku, vetve samozrejme tedy zasahuji i nad cizi pozemky. Orezani vetvi nad cizimi pozemky by dle meho alej velmi poskodilo(jak vzhledove, kdy nyni maji dokonale tvarovane koruny, tak i zdravotne, kdy by vznikly opravdu velke rany po vetvich). Moc dekuji vsem za nazory!

Neznám dokonale současnou legislativu (viz. nový Občanský zákoník) a jak upravuje podobné vztahy. Nicméně přidám jeden argument, který by měl podpořit Váš zájem na zachování aleje:
Sousedé si kupovali své pozemky v situaci, kdy mnohaleté lípy tam již rostly. Ty lípy nerostou překotně, stav se tedy mění postupně a pomalu.  Sousedé tudíž mohli a měli předpokládat budoucí vývoj a vztahy s Vámi, jakožto majitelem stromořadí řešit předem, před zakoupením svých pozemků. Nyní se situace změnila pouze přijetím nové zákonné normy. Ničím jiným. Pochybuji, že je v novém zákonu zakotveno nařízení kácet stromy, které na místě rostou léta letoucí jen z důvodu, že stíní a že z nich padá listí. Jiná situace by však nastala, pokud by stromy ohrožovaly bezpečnost osob a nebo ohrožovaly cizí majetek.

Podle nového zákona jsou aleje stromů chráněné a pokud by jste chtěl kácet, musel by jste požádat na příslušném úřadu na životním prostředí o povolení a doložit, čím jsou stromy nebezpečné. Kácet lipovou alej bez povolení, to je na pěěěknou pokutu a věřte tomu, že by Vás někdo prásknul.

Mám za to, že i záměrné poškození (nesprávný řez či jiný zásah Rundapem) takto vzrostlých stromů je trestné.

Nový Občanský zákoník §1016.odst.2:Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.

Moc dekuji vsem za reakci. Kacet alej opravdu nechci, jen se bojim, ze sousedi mi ji nesetrne orezou. Otazka tedy je - je stin a zaplava listi na podzim "skoda nebo jiny obtiz prevysujici zajem na nedotcenem zachovani stromu?" Uprimne priznam, ze na zachovani aleje mi zalezi vice, nez na vztazich s novymi sousedy a jsem ochotny udelat cokoliv, abych stromy uchranil. Pokud me sousedi oficialni vyzvou, abych vetve odstranil, mohu pozadat nekde o rozhodnuti, zda je to opravdu potreba a tim i predbezne sousedum zabranit, aby je orezali? A jaky trest by hrozil, kdyby toto rozhodnuti nerespektovali? Kazdopadne brzo vyrazim na mistni odbor ZP a uvidime.

To, co uvedl p. Walter je problém. Sousedé tedy můžou sami, po předešlé výzvě,  stromy "šetrně a ve vhodnou dobu ořezat".  Otázka je, co se rozumí pod slovem "šetrně". Šetrně ve smyslu zdraví stromů? Nebo šetrně ve smyslu estetiky a vzhledu stromů? V daném případě je tím jistojistě zmrzačí. Proto by bylo určitě vhodné tomuto činu předejít a záležitost začít řešit společně s odpovědným úřadem (odbor životního prostředí OÚ).  Jako zájemce o zachování lipové aleje bych uplatnil tyto argumenty:

1) Sousedi kupovali své pozemky již se vzrostlými lipami v sousedství.
2) Případným ořezáním částí korun, přesahující hranici pozemku dojde nepochybně k narušení zdravotního stavu stromů (vnik hnilobných patogenů do nadzemních dřevitých tkání, odumření části kořenové soustavy) a tím k postupnému narušení statiky stromů. Ořezání významné části korun nikdy není šetrné. (Možno podepřít odborným posudkem rostlinolékařské instituce).
3) Z estetického hlediska se jedná o barbarství.
4) Částečné ořezání korun neřeší ani problém zastínění ani problém opadu listí.

Také se zkuste zamyslet nad titulem "věcné břemeno vydržením" - sousedi kupovali pozemek, kde již bylo určitě "vydrženo" příslušné setrvání větví nad pozemkem. V případě, že by Vám chtěli tyto lípy zničit, je dobré si vyžádat posudek Odboru životního prostředí příslušné "trojkové obce" a upozornit je písemně, že nelze zasahovat do významného krajinného prvku jinak, než způsobem projednaným na OŽP. Tento veřejný zájem je nadřazen zájmům jednotlivých osob a je možné jej sankcionovat.

V nedalekém okolí bylo pole jehož nájemce se doslechl, že budou měřit (ověřovat) výměry pro jednotnou platbu z plochy leteckým snímkováním. Aby měl tedy opticky větší výměru, jednostranně dekapitoval ořechovou alej souseda na straně nad najmuté pole. Pokuta ve výši 250 tisíc za tento nerozvážný krok byla pro něj likvidační.

Asi ořezal ořechy v nevhodnou dobu, jinak půlených stromů je tady dost a když vidím deset v řadě popálených bez listů, tak asi jde i o známosti...

Podíval bych se také na § 1017.
(1) Má-li pro to vlastník pozemku rozumný důvod, může požadovat, aby se soused zdržel sázení stromů v těsné blízkosti společné hranice pozemků, a vysadil-li je nebo nechal-li je vzrůst, aby je odstranil. Nestanoví-li jiný právní předpis nebo neplyne-li z místních zvyklostí něco jiného, platí pro stromy dorůstající obvykle výšky přesahující 3 m jako přípustná vzdálenost od společné hranice pozemků 3 m a pro ostatní stromy 1,5 m.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, je-li na sousedním pozemku les nebo sad, tvoří-li stromy rozhradu nebo jedná-li se o strom zvlášť chráněný podle jiného právního předpisu.

Jen se mi nepodařilo zjistit, zda jsou aleje skutečně chráněné, jak píše 34.41 a pokud ano, zda se to vztahuje i na tu vaši.

Dobrý den, když ty parcely sousedé kupovali, tak přece museli vědět do čeho jdou?! Rozhodně se nedejte. Bohužel mám dojem, že podle nového OZ mohou všechny větve, které zasahují nad jejich pozemek ořezat, takže vám možná zbydou z jejich strany dvoumetrové pahýly i když se tím stín ani listí nevyřeší. Porazit takové stromy není ani legislativně jednoduchá záležitost, museli by mít odborný posudek o zdravotní stavu stromů, jestli hrozí nebezpečí zlomení - vyvrácení. Držím palce. Dáša