To byly časy
|
|
 |
 |
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18319) - 92.38 (?) 16.2.2016 16:25
Chvályhodný plakát. Ale každá pravda je relativní a ne každá platí nadčasově.
1. Každé prázdné místo někomu patří. Pokud majitel nebude mít odbyt ovoce, je je jeho osázení bezúčelné
2 Nevím, k čemu jsou ovocná jádra dobrá. Jestli na výrobu podnoží, kriteriem je spíš klíčivost.
3. Chyba. Kravské lejno na kořeny nepatří.
4. Záleží případ od případu. Na hloubce ornice, kvalitě půdy a jejím vyčerpání či odpočatosti.
5. Není jasné, o jakém utrpení se píše. Zda při výsadbě nebo růstu.
6.Nic se nesmí přehánět
7.Zhruba to platí, ale napsáno je to hodně nepřesně. Písčitá půda neznamená automaticky špatná, nízké tvary hrušní a třešní vyžadují (na rozdíl od slivoní na myrobalánech) nejlepší půdy.
8.Pěstitelé palmet, kordónů a solaxů by nemuseli souhlasit.
9. Zbytečné.
10. Lze souhlasit
Hříchy:
1. Hříšní trávníkáři
2. Platí. Sloupovky tehdy neznali.
3. Neublíží, ale není nutné. Stromy v lese taky nikdo nečistí
4. Na dlouhou debatu, zda je to vyplatí.
5-7 Vcelku prázdná slova. Pokud člověk chodí do práce mimo sad, těžko jim může dostát.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
host - 184.133 (?), 16.2.2016 10:32, zobrazeno: 6088x
Kolik je na tom i dnes pravdy
|
|
 |
|
 |
 |
|
Jaroslav u Prahy - Stříbrný Zahrádkář (174) - 228.47 (?), 16.2.2016 14:49
|
|
 |
|
 |
 |
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18319) - 92.38 (?), 16.2.2016 16:25
Chvályhodný plakát. Ale každá pravda je relativní a ne každá platí nadčasově.
1. Každé prázdné místo někomu patří. Pokud majitel nebude mít odbyt ovoce, je je jeho osázení bezúčelné
2 Nevím, k čemu jsou ovocná jádra dobrá. Jestli na výrobu podnoží, kriteriem je spíš klíčivost.
3. Chyba. Kravské lejno na kořeny nepatří.
4. Záleží případ od případu. Na hloubce ornice, kvalitě půdy a jejím vyčerpání či odpočatosti.
5. Není jasné, o jakém utrpení se píše. Zda při výsadbě nebo růstu.
6.Nic se nesmí přehánět
7.Zhruba to platí, ale napsáno je to hodně nepřesně. Písčitá půda neznamená automaticky špatná, nízké tvary hrušní a třešní vyžadují (na rozdíl od slivoní na myrobalánech) nejlepší půdy.
8.Pěstitelé palmet, kordónů a solaxů by nemuseli souhlasit.
9. Zbytečné.
10. Lze souhlasit
Hříchy:
1. Hříšní trávníkáři
2. Platí. Sloupovky tehdy neznali.
3. Neublíží, ale není nutné. Stromy v lese taky nikdo nečistí
4. Na dlouhou debatu, zda je to vyplatí.
5-7 Vcelku prázdná slova. Pokud člověk chodí do práce mimo sad, těžko jim může dostát.
|
|
 |
|
 |
 |
|
host - 153.9 (?), 17.2.2016 22:45
Ad 3: Svého času jsem četl (Knihovnička Květů č. XY) o sadaři, který kořeny jabloní přes výsadbou máčel v kaši z hlíny z krtinců a lejna od březí krávy. Prý něco jako stimulátor... Nicméně tamtéž, asi jen v jiném čísle, jiný sadař v nepříznivých podmínkách sadil semenáčky jabloní "pod motyku" na různé meze apod. Příroda si i v tomto případě poradila.
|
|
 |
|
 |
 |
|
Standa_hk - Diamantový Zahrádkář (5555) - 248.27 (?), 17.2.2016 23:01
On je tak trochu rozdíl mezi kravským lejnem sbíraným na pastvině a čerstvým hovězím hnojem.
To lejno co se užívá k ošetření ran v korunách i na kořenech stromů by měl být ten "kravinec z pastviny", ideálně pak jeho svrchní zaschlá slupka. S ohledem na procesy, které při zasychání proběhly (aerobní stabilizace) nemá sklon při přeměnách dusíkatých látek vytvářet čpavek (a tak nepálí) a přitom obsahuje látky dobře hydratující strukturu vzniklou smícháním s krtincem. Jenže nyní máme acrylamidový hydrogel a lignohumát, jejich směsný roztok funkčně plně nahradí "kaši z krtinců a lejna".
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|