Redakční článek o brukvi

Chtěl bych doporučit redakční článek o brukvi. Je to o brukvi a zároveň to je o hovně. Nepsal to člověk ani to žádnej člověk před zveřejněním nečetl. To, že se tady takový smetí objeví mi přijde jako projev nedostatku respektu od redakce k místním uživatelům (čti - dělaj si z nás srandu). Za zaznamenání stojí, že podobnejch klenotů je tam víc. Těžko říct, komu přijde dobrej nápad tam cpát takový smetí. K čemu to má bejt? Aby to nebylo jen negativní, chtěl bych porozumět smyslu tohoto konání.

Smysl je ten, že určený pracovník redakce má úkol generovat pořád další a další články, na které někdo klikne. Jenže kde má chudák redaktor pořád brát nové náměty o zelenině? Vžijte se do jeho kůže. Navíc když ani často neví, o čem je řeč.

Je to zcela běžný jev na mnoha internetových portálech a osobně jsem rád, když alespoň v nadpisu článku není hrubka.

Žádoucí je provokativní nadpis, který ale vůbec neodpovídá obsahu článku(asi 99% případů). Rozpoutá se bouřlivá diskuze, která přitáhne hodně účastníků. Ti potom tráví na stránce hodně času a jsou vystavení neustále vyskakujícím reklamnim oknům.

I váš příspěvek způsobil, že si hodně lidí klikne na příspěvek o brukvi. Já taky:-)