Červenání listů broskvoně

Ono nemusí jít o nevyvážené hnojení, ale o celkový výživový deficit, kdy strom bere asimiláty ze starších listů pro výživu novějších přírůstků. Celkový nedostatek živin tak vyvolává dřívější nástup podzimního zastavení růstu spojený s vybarvováním listů.

Další věc, která může způsobit zčervenání listí a retardaci růstu je vertikutace trávníku pod obvodem koruny.

Njn chtělo by to i fotky mladých listů...

Přikládám foto celého stromku, detailní foto mladých lístků přiložím zítra. Nicméně u nás na severu, konkrétně cca.15 km od Chomutova, podhorská oblast Krušných hor moc nepršelo. Nadmořská výška zahrady je 437 metrů n.m.

Tady je to foto..

Podle tohoto snímku je výživa stromku celkově vyvážená, ale vyšší dávky všech dostupných živin a dusíku by mu jen prospěly. Teď bych přihnojoval směsí síranu draselného se superfosfátem. Na jaře pak směsí síranu amonného s některým komplexním hnojivem obsahujícím i stopové prvky. No a organikou (kompost, vyzrálý hnůj) pohozenou do mísy také nemusíte šetřit.

Nevím jak jste dospěl k názoru, že je výživa této broskvoně vyvážená, a tudíž žádný prvek hnojení v rostlině nechybí.

rozlišujte mezi slovy vyvážená a dostatečná.

Vyvážená je i opotřebená třílistá mačeta na křoviňák, ale pouze nová dá 100% výkon.

Pokud je deficicit živin celkový, může být i vyvážený (ani jednostranný přebytek ani jednostranný nedostatek) roční přírůstky jsou menší a rostlina dříve ukončuje vegetaci (obdobně reaguje i na deficit vláhy nebo efektivních teplot).

Stále jsem se ještě nedozvěděl podle jakého vzorce jste přišel na rezimé, že je u tohoto stromečku výživa vyvážená.

Vidíte celkový deficit živin na nule, nebo v minimální míře, a tedy podle Vás... vyvážený.Jak jste zjístil skutečný stav všech makro-mikro prvků, které má rostlina v přijatelné míře?Zajímal by mě postup indikace.

Dle mého úsudku považuju vyvážený poměr živin takový, z nichž jednotlivé dostupné prvky jsou v takovém přijatelném poměru, množství,aby poskytovaly rostlině celý komplex výživy jednotlivými prvky, neblokovaly jiné, a rostlina nertpěla ani letentním nedostatkem, což se v tuto chvíli děje.

On příjem živin može blokovat i nedostatek vody, jako transpostního média. Dále pán psal něco o nadmořské výšce 470 m a z fotky je patrné, že to není chráněná poloha. Spotřebu vody a živin ovlivňuje i přeplození, pokud pán má radost z mírného přeplození a neprovedl adkvátně k absenci probírky zvýšení zálivky a dávky hmojiv (zejména N), pak se rostlina raději soustředí na dobré vyzrání letorostů a nikoliv na jejich prodloužení (byť jen formou předčasného obrostu).

On příjem živin može blokovat i nedostatek vody, jako transpostního média.

Tak v tom s Vámi souhlasím, a dodal bych ještě jílovité struktůry, které jsou zmíněny v prvním příspěvku, nebo míra utužení půdy i když je okolní mísa nakypřená, a jiné blokační kombinace.

Vraťme se raději ke způsobu indikace, podle které jste usoudil, že je výživa stromku vyvážená.Zajímal by mě zpusob zjíštění.Mě se výživa vyvážená ani trochu nezdá.

To já bych si tedy rád poslechl (přečetl) podle čeho poznáváte vyváženost (Standa) či nevyváženost  (Alois) výživy. Já si myslel, že stromek využívá všech živin podle pravidle minima (podle prvku, kterého má nejmíň). Jistě, existují jisté výjimky (jednostranné přehnojení dusíkem může být na rostlině patrné), ale v podstatě nevyvážená výživa a vyvážená nedostatečná výživa se projevují podobně. Podle mě tady není vůbec problém ve výživě. Většina zahrad u amatérských pěstitelů je hrubě přehnojená. Problémy bývají jinde. Nevyhovující poloha (pro broskev se nehodící), špatné světelné poměry (stín stromů a budov),  půdní poměry (málo ornice, jinak navážka z kopání základů), vláhové poměry (častěji příliš než málo).