Gabrovská - co s novým terminálem

Dobrý den,

už jsem to tu zmínil v příspěvku o jabloních. Jedná se o Gabrovskou na mirobalánu nasazenou na podzim 2013. V roce 2015 pod nejspodnější kosterní větví vyrazil nový letorost, jak je vidět na první fotce z listopadu 2015. Chtěl jsem z něj udělat další kosterní větev, ale během loňského roku se z něj prakticky stal nový terminál, jak je vidět na dalších fotografiích z roku 2016. Co teď s tím?

1. nový silný výhon zcela odstranit

2. výrazně ho zkrátit a pomocí DSR zpomalit jeho růst

3. snažit se vypěstovat novou korunu na tomto výhonu a původní korunu odstranit (to asi ne:)

4. něco jiného

neroste to náhodou podnož pod naroubovanou korunkou? 

Podle barvy kury na 5. snimku je to evidentne podnozova vetev. Pokud se nepletu, tak odstranit.

Ten stromek nebyl roubovaný v korunce. Raději ale ještě zkontroluji.

Já by toho vlka ušmiknul, i po skrácení je pořád dominantní a bude slivoni odebírat většinu energie.Plodným dřevem taky nepřekypuje, takže pryč s ním.

Podle fotografie je to těžké spolehlivě určit. Pokud jsou však na něm trny jako na kmenotvorné odrůdě, pak to asi nebude totéž dřevo jako v korunce, kde trny nejsou. Může to být dvojitě štěpovaný stromek. Jizvy po horním štěpování by však měly být vidět. Samozřejmě by byl zajímavý experiment nechat to vykvést a zaplodit. Ale já bych to asi taky odstranil.

Tohle není bez příčiny, aby vyrazil zespodu výhon, který převezme dominanci. Buď je stromek naroubován až nahoře, nebo na 2x (tedy mezipodnož např z důvodu horší afinity Gabrovské k nějaké podnoži, nebo k získání/potlačení specifických vlastností), nebo došlo k nějakému fyziologickému problému nad místem výhonu (nemoc, poškození dřeva hmyzem, virem, houbou či Bůhvíčím...). Máte jen jeden stromek, nebo jich bylo koupeno ze stejného zdroje více?

Pokud je výhon z podnože, jednoznačně odstranit (má jinou barvu a trnové výhony-ale to není zárukou, že jde o podnož). Pokud došlo k výhonu z důvodu, že původní korunka "má problém" a výhon je Gabrovská, pak je výhon mnohem životaschopnější - a zvolil bych jej, ale počkal asi ještě sezonu  s rozhodnutím. Daník

Gabrovskou mám jen jednu. Snažil jsem se to místo pod korunkou co nejlépe vyfotit, já jsem tam místo srůstu s podnoží neviděl. Zkontroluji kmen u země.

Ještě jsem na to koukal na větším monitoru - mě se ta barva kůry a špičaté plodonoše jako Gabrovská moc nezdají... Může tam být naroubováno kopulací a nemusí to být poznat. Já bych to možná přehodnotil a ten výhon u báze odstranil, zatřel. A pokud by se ukázalo, že ta původní korunka má nějaký fyziologický problém, v budoucnu stejně vyžene ze spodu nějaký výhon. Nebo jste ho mohl zkusit přeroubovat a případně mít 2 odrůdy v korunce. D.

Základným problémom je, či je ten silný výhonok Gabrovská, alebo podnož. Ak podnož, tak musí ísť preč. Ak Gabrovská, tak by prichádzalo do úvahy odstrániť pôvodnú korunku a previesť kmeň na tento výhonok. Ani jedno riešenie nie je ideálne. V prípade odstránenia silného výhonku vznikne na kmeni plošne veľká rana, hojenie je otázne. V prípade že postupom bude odtránenie silného výhonku, prichádza do úvahy najprv jeho zaškrtenie pevným materiálom (drôt) čo najtesnejšie pri kmienku. Tým sa preruší tok miazgy k nemu a bude atrofovať, pôvodný kmienok by mal prevzatím prúdenia miazgy zhrubnúť. A až neskôr v druhom kroku ten silný výhonok odrezať na konárový krúžok, už za zlepšených pomerov v hrúbke medzi pôvodným kmienikom a bujným "kradošom" miazgy.

Je to len úvaha, netvrdím že najlepšie riešenie.    IH