Jaká je to choroba?

Pane Vimone, myslím si, že u vás to není žádná černá hniloba, ale zase zde v poslední době stále častěji diskutovaný výživový deficit. Úplně stejně jsme měl loni postiženou odrůdu Somerset seedless. Chyběl jí hlavně hořčík.

Děkuji za radu, také jsem uvažoval, jestli to není výživou. Pokud je ale v řadě je asi 10keřů různé odrůdy a dělá to jen KM lučistyj, tak jsem z toho nebyl moudrý. Možná je citlivější na deficit hořčíku. Ten den co jsem psal dotaz, tak jsem stříkal i Wuxal super a ten také trochu hořčíku obsahuje. Ještě to zopakuji a pokud by to bylo málo zkusím hořkou sůl.  

Napište, jak to dopadlo. Jsem přesvědčen o tom, že to není nedostatek hořčíku, ale draslíku. Pokud si nejsem jist, o který z těchto dvou prvků jde, používám k postřiku na list Podzimní hnojivo pro jehličnany - obsahuje 2/3 síranu draselného a 1/3 síranu hořečnatého. Velmi se mi osvědčilo. VJK

i já se kloním na deficit K..

Tohle na 100% není žádná černá hniloba, ale pravděpodobně nedostatek draslíku - fialové skvrny přecházející v nekrózu, lžícovité prohnutí listů. VJK

Přátelé, výživoví prognostici. Připojuji učebnicivou fotku listu révy s typickými příznaky pro nedostatek draslíku (ohraničené suché nekrózy, deformace listu). Myslel jsem si, pevně přesvědčen, že je to draslík. Ale kupodivu nebyl to draslík co chybělo, nýbrž hořčík, a to velmi. Co vy na to?  

Já si doposud myslím, že nedostatek drásliku v rostlině je patrné jako fialové zbarvení okrajů starších listů révy.Nikoli seschlý střed listů,jak je vyobrazen na Vašem foto,které zobrazuje,jak už jste řekl , deficit Mg.

Moje poznámka směřovala k určování deficitu u pana Vimona, viz. jeho příspěvek a fotka ze 4.7.2013. (Kolegové zde diagnostikují defecit draslíku). Na té jeho fotce žádné (zřetelné) fialové zbarvení okrajů není patrné. Jinak tmavočervené až fialové zbarvení okrajů listů i mezižilního porsotoru je typické i při nedostatku hořčíku u modrých odrůd. U bílých odrůd je toto zbarvení žluté. Takže fialová barva toho sama o sobě moc neřeší.

Wimpi, ten nedostatek Mg je určen z listové analýzy, nebo z rozboru té vaší borůvkové půdy? VJK

Je to na základě půdního rozboru. Zásadní je tam nedostatek Mg, ovšem ani ostatní složky mají daleko do ideálu a je potřeba je vhodným způsobem doplňovat. Půda je značně kyselá (nedostatek Ca), je tam i nižší obsah P, je málo humózní a K také není úplně košer. Co tím chci vlastně říct   …. já jsem se v minulosti také snažil na základě vzhledu poškozených listů určit, který z prvků chybí. Prohledal jsem všechny knížky, co mám doma a rovněž jsem pátral na internetu. Všude se uvádějí "školní, učebnicové" snímky, jak vypadá ten který deficit toho kterého prvku. (Na internetu se vyskytují většinou fotky nevalné kvality). Ovšem v praxi je to trochu jinak, protože žádná půda není úplně ideální a většinou je špatně několik činitelů současně. Málokdy je v nepoměru pouze ten jediný, "učebnicový" prvek, jak jej vídáme na demonstračních fotkách.  No, a když je špatně a v nedobré rovnováze více půdních složek, barevné a vizuální projevy fyziologického poškození se začnou lišit od těch učebnicových. Začnou se objevovat různobarevné variace a kombinace. A z nich se hodnověrně nedá určit vůbec nic. Vliv na to má i sama odrůda. Mohu sem vložit několik fotek, a na nich předvést, jak se na různých odrůdách projevuje shodný deficit stejných prvků. Prostě já jsem si z toho všeho udělal takový soukromý názor, že jen podle vzhledu listu už půdní nedostatky prognózovat či tipovat nebudu, protože to s největší pravděpodobní netrefím.

PS: příští rok zkušebně vysadím borůvky na volno.