Připojit reakci
Text příspěvku, ke kterému připojujete reakci:

Na tu otázku podle mého nejde jednoznačně odpovědět.  Pokud by se jednalo pouze o zvýšení obsahu kyslíku ve vodě, byl by patrně vhodnější jeden zdroj vzduchu. Jestli ale sledujete i jiné cíle - třeba zlepšení cirkulace vody v nádrži, lepší funkce skimmerů, ukládání sedimentů atd. - bude lépe použít více míst než jedno. Tomu ale samozřejmě musí odpovídat výkon kompresoru.
Ten vzduchovací válec se od vzduchovacího kamene může lišit velikostí bublin, které produkuje. Pokud jde o přenos plynu do vody, tak tam menší znamená lepší.

Text příspěvku:*
Při psaní textu neukončujte jednotlivé řádky, text se v odstavci zalamuje automaticky.
Obrázek:
Vybrat soubor:
Název:
Popis:
Vkládat lze pouze obrázky typu JPEG a PNG. Maximální rozlišení obrázku je 12 megapixelů (4920x3218 obrazových bodů). Maximální možná velikost obrázku je 10 MB.
Kontrolní řetězec:*Sečtěte prosím číslo 18 a číslo 20.
Výsledek vložte do následujícího políčka:
* Bez vyplnění políček zvýrazněných tučným písmem nebude možné formulář odeslat.
zahrada.cz
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika