Motorová pila Stihl - Husgvarna



bunny - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (813) - 176.76 (?)
19.1.2008 6:33

host - xxx.xxx.13.26 (?), 22.8.2007 0:59 :D nie je to celkom tak jednoznacne pisete... poznam firmu, ktora nakupila Stihl a po par rokoch boli vsetky pily (6) znicene, zadrete a inac poskodene... teda mam teraz napisat, ze kaslite na Stihl, drzte sa svedskych pil??? a poznam vo svojom okoli dost pilcikov, ktori pouzivaju HQ a bez najmensich problemov... teda tak jednoznacne odpisat jednu znacku na zaklade konkretnej skutocnosti nie je celkom objektivne...

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
Stránky: 1,  2,  3,  4,  5  >   
host - 103.5 (?), 12.8.2007 21:50, zobrazeno: 312018x

Budu kupovat pilu Stihl nebo Husgvarnu SM 280-310 nebo H 55, H 455 Rancher. Potřeboval bych bližší info (radu) co se týče těchto pil a jejich koupě. Jakou mají spotřebu a kterou by jste my doporučili atd. Díky za odpovědi INXSS

Adresa příspěvku
Připojit reakci
   
J.S. - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (3388), 13.8.2007 20:32

Při správném výběru nejen pily, je nutné vědět předpokládané zatížení - intenzitu provozu, a také u pily jaké budou převažovat průměry řezaného dřeva. Dle Vašeho výběru - všechny pily farm - budu vycházet z požadavků na tuto kategorii kladených. Tzn. nárazové zatížení, jako profi pila, ale ne tak intenzivní, dále možný kompromis ve vybavení, hmotnosti, výkonu spotřebě/ díky tomu nižší cena pily. Z pohledu jednoduchosti a spolehlivosti by na tom byla nejlépe asi H 55, protože je nejstarší - léty vyzkoušená, nemá žádné složitější ovládání, ale ani vybavení.Naopak H 455 má z těchto pil nejmodernější techniku motoru - hlavně z pohledu snížení emisí, ale spolehlivost a životnost pily ukáže teprve čas. Technicky by na tom zase byly nejlépe  H455,MS280(I) . Všechny pily mají proti H 55 modernější techniku motoru, je to opět zastaralost H55  . Další výhodou je otočené řetězové kolo - H 55 nemá, nemá nast. čerpadlo, stejně jako MS280, H455 a MS310 mají. Z hlediska spotřeby je na tom nejlépe H455, MS310, MS280, H55. Z pohledu konstrukce plast MS310, ostatní slitinové konstrukce - lehké kovy (Mg,Al).Vibrace mají nejnižší H455, MS280, MS310, H55. Hmotnost je nejvyšší u MS310, ale také objem a výkon, potom hmotnost H455, MS280, H55. Je jasné, že při srovnání 2 vyspělých výrobců motorových pil musí starší modely obou zaostávat za aktuální vyráběnou sérií pil. Proto jsou H 455 a MS 280, resp. model I, modernější stroje proti déle vyráběným MS310 a zejména H55.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
      
host - 103.5 (?), 14.8.2007 23:04
Mockrát dík mám jasno H 455 Rancher
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
         
host - 96.148 (?), 17.8.2007 21:01
No tak to si užijete s takovou těžkou a nevýkonnou kobylou. Když jsem dealerovi Husqvarny povídal o parametrech své  MS 280, tak mi říkal, že nemůžu srovnávat Ranchera s profi řadou od Stihlu... :o) Tak i on to uznal...
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
            
host - 120.10 (?), 17.8.2007 23:04
MS280 je taky farmářka, ale podle nového dělení stihlu je to pila pro zemědělské a zahradnické práce.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
               
host - 96.148 (?), 18.8.2007 15:17
Nepochopil jste... 280 je farmářka, ale u Husqvarny si mysleli, že je profi při srovnání Ranchera a 280ky...
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
pesekv - (3), 19.8.2007 21:05
rancher je oproti MS310 o dost slabší... 

rozhodoval jsem se podobně... MS310/H55/H455 a vyhrála Stihl Ms310, má obrácenou spojku, stavitelný mazání, sice 6kg ale zase pomalu o třetinu vyšší výkon...
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 13.26 (?), 22.8.2007 0:59
Pane, ono strašně zaleží co s pilou chcete dělat. Mám 230, 280 a 192T. 230 lehká, obratná, na běžné neprofi práce naprosto dostatečná, zápich uděláte s prstem v nose, kácím příležitostně z lana(prostě vylezu na strom a postupně ho sundám) a s tím miláčkem 230 i 70cm buk jsme sundali,na lehkou těžbu a odvětvování ideální, možná líp koupit 250 je silnější při stejné váze. 280-ka už je silná pila na větší průměry, v těžbě pomalejší než profi-pily, ale když nespěcháte není problém, důležitá věc je že je to nový typ pily a proti 310 je lehčí a podstatně obratnější. Až ji budete držet 5 hodin v ruce uvidite že každé deko hraje roli, navíc váhy uváděné výrobcem jsou na holou pilu, s náplněma a lištou to skočí o 1,5-2 kg nahoru. A raděj bych Stihl nesrovnával s jinýma pilama, dvě tesařské firmy z mého okolí prodaly pily švédské výroby pro poruchovost a přešly k Stihlu. já za 5 let žádná závada a to je používám často. Tak se držte a Stihlu zdar. J.Huška 
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 199.249 (?), 19.1.2008 3:03

Mám MS 280 a jsem naprosto ztotožněný s Vaším vyjádřením. Spokojenost.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
bunny - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (813) - 176.76 (?), 19.1.2008 6:33

host - xxx.xxx.13.26 (?), 22.8.2007 0:59 :D nie je to celkom tak jednoznacne pisete... poznam firmu, ktora nakupila Stihl a po par rokoch boli vsetky pily (6) znicene, zadrete a inac poskodene... teda mam teraz napisat, ze kaslite na Stihl, drzte sa svedskych pil??? a poznam vo svojom okoli dost pilcikov, ktori pouzivaju HQ a bez najmensich problemov... teda tak jednoznacne odpisat jednu znacku na zaklade konkretnej skutocnosti nie je celkom objektivne...

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4,  5  >   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů23.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů23.4.2024
Další příspěvky > 
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika