Obe tieto pily sme mali v Nemeku vo firme a naozaj sme popilili tisice kubikov s oboma a videl som ich prevadzkovy zivot od nova az po koniec. O rozdieloch medzi Hq a Stihl je tu uz popisane mnoho, autori prispevkov vacsinou strania jednej znacke. Aj v tej nasej partii v Nemecku niekto preferoval jednu, iny zas na druhu z tychto pil, ale kedze boli v partii obe tieto pily v praci dlhodobe, nik by vam nepovedal, ze ta alebo ona je jednoznacne lepsia. Ked bolo treba novu pilu, nik velmi neriesil, ci sef da MS 441 alebo HQ 576. To vsak neznamena, ze sme nemali odpozorovane niektore vyhody/nevyhody kazdeho z modelov. Nasledujuce su naozaj skusenosti z praxe:
Co mi vadilo na 441 oproti 576 - 1, kolisanie volnobehu - nebol to nejaky ozajstny problem, ale casto, asi aj v zavislosti na pocasi bolo u Stihliek treba prestavovat volnobeh, islo to na nervy, ked pila pocas prace zhasinala a ked som pridal otacky, za pol hodiny som ich zas musel stiahnut a tak dokola. Vsetci sme vedeli, ze to Stihlky robia, nie vsak vzdy. Potom zas isla pila povedzme niekolko dni, mozno tyzdnov celkom OK. Ked vam dosiel benzin, pocul som to na otackach pily niekedy dost dlho, vypalil som mozno 1/3 nadrzky kym som citil, ze je zmes zas ako ma byt. (tento fenomen sa netyka len 441, pozorovali sme to u vsetkych Stihliek, a na velkej vzorke (361. 260, 460) 2. kryt valca ked sme pily cistili, chcel kazdy radsej cistit 576 - 3 rychlospojky - cvak, cvak, cvak a mali ste vsetko ako na dlani, filter aj valec. Na Stihlke je to komplikovanejsie, ked davate dole kryt valca, musite odkrutit skrutku, vybrat aj "fajku" zo sviecky, dat dole kryt a ani potom nemate taky fajnovy pristup ako na 576.
Co mi vadilo na 576 oproti 441 -1. listy- Stihlacke listy vydrzia ovela viac ako Oregon, ktory sa najcastejsie kupuje na HQ. U malej husky s kratkou listou ako napr. 550 to nie je problem, tam vydrzi dost aj ten Oregon, ale pri listach 45, 50 cm, ake sme pouzivali na 441 a 576, vydrzia originalne listy prilis kratko. Vacsinou sa to riesi prerabanim Stihlackych list na HQ osadenie, ale staci ak vam vypadne vymedzovacia vlozka na sroboch na uchytenie listy a bocneho krytu niekde v lese do listia a mate hned problem. A aj neustale prerabanie list je otrava. Aj retiazky Stihl sa mi vidia lepsie, maju hrubsie nity, menej casto sa oproti Oregonom roztrhnu, stava sa hlavne v tvrdom dreve pri dlhej liste, ale to je minimalny rozdiel. 2. Hlbsie ulozenie listy v pile - necital som zatial v ziadnom vlakne, ze by si to niekto vsimol, a dlho som si to nevsimol ani ja, ale ak zalozite listu tej istej dlzky do Husqvarny a do Stihlky, Stihlkou urobite hlbsi rez, pretoze u Hq je lista upevnena hlbsie v tele pily. Preto treba mat u HQ zalozenu o 5 cm dlhsiu listu, aby ste mohli robit rezy podobnej hlbky ako so Stihlom (ten rozdiel nie je celych 5 cm, ale skoro, mozno sa to lisi aj od modelu k modelu, ale odskusane to mam u Hq 372, 576, 357 versus Stihl 440, 441, 361).
Co sa tyka vykonu, u oboch pil, ked idu ako maju, su fakt silne a mate radost z ich vykonu. Rozdiel v ich vykone je v praxi nepodstatny. Tento aspekt nikdy nikoho moc nevzrusoval, ani sme sa tym nejako nezaoberali, lebo je to skor o tom, ako vam slape a v akej "kondicii" je vasa konkretna pila. Ale vo vseobecnosti sa mi zda 576 o cosi vacsie delo, ved ma aj vacsi objem.
Obe tieto pily som aj osobne vlastnil a keby som si isiel zajtra vyberat jednu z nich, rozhodoval by som sa v prvom rade podla dostupnosti predajcu, kvality jeho servisu, v druhom rade podla ceny /tam asi velky rozdiel nebude/ a v tretom rade, keby ich mal povedzme obe jeden predajca a za tu istu cenu, kupil by som potom asi Stihl - koli kvalitnejsej reznej suprave a pravom by si to Hq zasluzila, ked na take skvele vyrobky montuje listy podradnej kvality. Ale naozaj neurobite chybu ani s jednou.
Peter
