Biouhlie - nebezpečné látky



host - 236.1 (?)
30.5.2020 9:20

Tradiční dřevný (dřevní) tér (dehet) je čistý přírodní produkt.

I botulotoxin - klobásový jed je čistý přírodní produkt. To ale neznamená, když je to z přírody, že to nemůže být jedovaté nebo kancerogenní.
Ta předpona bio- u toho uhlí mě někak plete. Jako kdyby někdo řekl: "Jdu biovypalovat starou trávu.

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
   Předchozí příspěvky  |  1,  2,  3,  4   
                  
host - 238.28 (?), 28.5.2020 20:48
PAU v dřevěném uhlí jsou stejné jako v uzeneném mase. Mají společný původ a oboje působí raka. PAU z uhlí v malé míře přechází do rostlin. Do určité hranice se to nepovažuje za problém. Nicméně to říká, že je vhodné to uhlí vyrobit tak, aby jich tam bylo co nejmíň. To znamená použít např dohořívající uhlíky, když už zmizí plameny a jen to žhne (nejsou plameny -> není těkavá složka-> minimum PAU)
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
krtek - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (79) - 189.109 (?), 29.5.2020 7:24

Odkážu vás na pěkný test:

Porovnání různých dávek hnojiva Rošťák

I při opakované aplikaci popela a v různém množství se pouze zvyšovalo množství PAH v půdě, ale nemělo to žádný vliv na obsah PAH v plodinách. Tolik k nebezpečnosti.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 8.138 (?), 29.5.2020 8:14

"A co se týká dřevního dehtu, ten je též netoxický, jedná se prakticky o smůlu"

A to nadále myslíte vážně???

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
krtek - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (79) - 189.109 (?), 29.5.2020 8:21

Samozřejmě. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Tradiční dřevný (dřevní) tér (dehet) je čistý přírodní produkt. Získává se ze smolnatých částí pryskyřičnatých dřevin (z kořenů a pařezů), u nás především z borovic (borovicový dehet). Jedná se o hustou, olejovitou kapalinu tmavohnědé barvy, s medovou konzistencí a charakteristickým kouřovým zápachem, který časem vyprchá. Vyrábí se pálením (pyrolýzou) bez přístupu vzduchu s následnou destilací.

Takto se vyrábí ve větším množství, v jiném, třeba tvrdém dřevě, je ho samozřejmě míň, než ve smolnatém.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 236.1 (?), 30.5.2020 9:20

Tradiční dřevný (dřevní) tér (dehet) je čistý přírodní produkt.

I botulotoxin - klobásový jed je čistý přírodní produkt. To ale neznamená, když je to z přírody, že to nemůže být jedovaté nebo kancerogenní.
Ta předpona bio- u toho uhlí mě někak plete. Jako kdyby někdo řekl: "Jdu biovypalovat starou trávu.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 54.174 (?), 29.5.2020 12:58

Níže citace k tomu, že toto téma je aktivně zkoumáno. Je každého rozhodnutí, zda se chce stát také výzkumníkem a provádět podobný pokus na sobě a rodině. Nicméně Vaše dezinformace, že v plodinách nebude žádný obsah PAH má charakter obecného ohrožení.

...Although there is little evidence to prove that PAHs from soils are accumulated considerably in plants’ parts, there is a lot of evidence that in soils vegetated with grasses and legumes, a significant dissipation of PAHs occurs...

...The influence  of soil  load with  polycyclic aromatic  hydrocarbons  (PAHs)  on their  contents in  selected plants  was investigated.  A set  of experiments  was realized  in three  years.  The influence  of extreme  soil load  with PAHs  (soil contaminated by floods and sludge application) on their content in plants was observed in a pot trial. A laboratory column extract  trial investigated  PAHs transfer  from the  soil into  soil solution  in different  conditions.  The results  showed that the transfer of PAHs into plants is influenced mainly by chemical characteristics of the substances (the number and position of aromatic nuclei); by soil characteristics (content and quality of soil organic matter) and by plant characteristics  (plant species  and plant  bodies).  The roots  of tested  plants were  loaded with  PAHs thanks  to the transfer of less-nuclei compounds (2–3 nuclei) in soil solution into the roots and thanks to the binding of more nuclei compounds  (4–6 nuclei)  on organic  substances in  epidermis and  primary bark  of roots.  These results  were confirmed by a laboratory column trial...

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
   
Standa_HK_ - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1484) - 248.182 (?), 23.5.2020 11:58

Víte, ono biouhlí není až takový zázrak jak se prezentuje. V principu jde o koloběh látek v přírodě a pokud mu rozumíte, umíte pak najít optimální způsob pro svůj cíl.

Princip je takový, že pokud naši předkové neměli štěpkovače a drtiče a potřebovali les či buš přeměnit v step (pole), tak museli provést žďáření... Současný poznatek je, že plochy žďářené jsou úrodnější než ty, kde bylo dřevo odvezeno a zůstala jalová půda poškozená erozí.

No ale pokud můžete biomasu rozložit fermentací, tak získáte mnohem lepší složku k zapravení do půdy. Pokud už nejsou podmínky pro fermentaci (například absence vody, kterou musíte dodat), pak nastupují náhradní postupy...

Tedy se ptám, proč chcete biouhlí a nikoliv kompost či digestát?

SfK.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
      
krtek - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (79) - 168.60 (?), 23.5.2020 12:50

Biouhel má schopnost na sebe vázat vodu a živiny opakovaně, trvale, po tisíce let. Živiny zadržuje a nechává dostupné pro rostliny trvale, nejsou vyplavovány. Takže kombinace s kompostem či hnojem je ideální způsob zůrodnění půdy a učinění půdy schopnou zadržovat vláhu po delší dobu. Použití pouze kompostu či hnoje je velmi dočasné.

Nemluvě o vedlejším efektu, a to je vázání uhlíku do půdy a tím tedy přispění ke zmenšení emisí CO2. Taktéž efekt vázání toxických látek z půdy do biouhlu. Pokud by se toto aplikovalo ve velkém na pole, bude to mít obrovský efekt na potlačení sucha na nyní mrtvé půdě bez organiky.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
         
Standa_HK_ - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1484) - 248.182 (?), 23.5.2020 15:10

Nemusíte mi opakovat reklamní žvásty.

Praxe je taková, že dřevěné uhlí si v aktivníé zóně ornice podrží své vlastnosti 5-12 let a pak se jeho vlastnosti ztrácí - v oblasti kácení deštných pralesů to znamená, že se žďáří další plochy místo aby se opakovaně používaly plochy vypálené před 15-20 lety.

Při výrobě dřevěného uhlí se žádný vzdušný uhlík neváže, naopak cca 30% ze zpracované biomasy při výrobě biouhlu se přemění na CO2.

Humínové kyseliny váží vodu aktivně včetně toho, že je váží a uvolňují jako iontový živný roztok. Pokud ale k biouhlu (jak je dřevěné uhlí v rámci reklamy nazýváno) nepřidáte kompost či jinou organiku, tak má stejné vlastnosti jako pemza, sopečný tuf či antuka. Z minerálních sorbentů nikdy nepřekoná Motemorilonit. Navíc po přeschnutí se biouhel chová hydrofobně, tj. jako dokonalá drenáž.

SfK.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
            
krtek - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (79) - 168.60 (?), 23.5.2020 18:36

Ok, vy si tomu říkejte reklamní žvásty, aniž byste si to prakticky ověřil. Já tomu budu říkat vlastní zkušenost - stromky mají výsadbovou jámu vylepšenou právě směsí kompostu a dřevěného uhlí napuštěného NPK hnojivem, a když to porovnám se stromky, které jsem zasadil do zdejší chudé půdy, nedá se to vůbec srovnávat. Nebe a dudy. A vláha se v takto vylepšené zemině udrží velmi dlouho, zatímco okolní hlinitopísčitá zemina je suchá na troud. Můžete si teoretizovat, já to mám ověřeno, takže mi jsou vaše teorie zcela fuk.

O tom snížení emisí CO2 - asi jste nepochopil, že těch další 60 % uhlíku, který se při tlení váže se vzdušným kyslíkem a změní na CO2, při vyrobení a zarytí dřevěného uhlí zůstane v půdě teoreticky navždy a s ničím se neváže. Díky tomu jsou emise CO2 (oproti emisím vzniklých rozkladem organické hmoty) pouze třetinové. O to jde.

A o tom využití dřevěného uhlí v zemědělství se vážně uvažuje. Je to mnohem dostupnější a snadno vyrobitelné ve velkém v našich podmínkách než dovoz nějaké sopečné vyvřeliny. Ekologičtější. A podstatný přínos je právě ono snížení CO2 a vázání většiny uhlíku v zemi.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Propojení dvou topení17.3.2024
Propojení dvou topení16.3.2024
Zapalování Husqvarna 40 nehází jiskru13.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Další příspěvky > 
Informace o serveru | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika