"Černá" sousedova studna na mém pozemku



host - 248.22 (?)
27.2.2016 19:24

Doporučení : jednejte s výborem osady, který za zahr.osadu zodpovídá, ne s jejími jednotlivými členy. Pokud píšete, že tam mají i čerpadlo, musí ho někdo obsluhovat, při čemž musí vstoupit na Váš pozemek - o tom byste měl vědět nebo by k tomu měli mít Váš souhlas, jinak se jedná o neoprávněný vstup na cizí pozemek.           Lída

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

   Předchozí příspěvky  |  1,  2   
            
host - 248.22 (?), 27.2.2016 19:24

Doporučení : jednejte s výborem osady, který za zahr.osadu zodpovídá, ne s jejími jednotlivými členy. Pokud píšete, že tam mají i čerpadlo, musí ho někdo obsluhovat, při čemž musí vstoupit na Váš pozemek - o tom byste měl vědět nebo by k tomu měli mít Váš souhlas, jinak se jedná o neoprávněný vstup na cizí pozemek.           Lída

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
               
vagabund - (48) - 220.250 (?), 27.2.2016 20:18

Myslím si totéž. Po poradě s právníkem, zajít za vedením osady a řekněte jim, že preferujete rozumnou dohodu a velkoryse přehlédnete, že někdo nezákonně vstoupil na Váš pozemek a pokácel Vaše stromy. Nejsem právník, ale Vy jste koupil zahradu v určitém stavu a to kdo tam ty stromy zasadil a zbudoval posezení Vás nezajímá. V okamžiku kdy jste zahradu koupil, bylo to Vaše. Řekněte jim, že rozumná dohoda je pořád možná a vzhledem k tomu že z Vašeho pozemku berou vodu, je rozumná dohoda především v jejich zájmu.
Ovšem s právníky jsou někdy potíže. Jeden můj známý, jednalo se také o případ vydržení pozemku, byl postupně za třemi právníky. Jeden mu řekl není problém to určitě vyhrajete, druhý, nemáte šanci, do takového sporu nechoďte, to prohrajete a třetí řekl, že je to velice sporné a že nedokáže říct, jak případný soud dopadne.
Ona ta studna mohla být zřízena společnými silami na základě dohody s předešlým majitelem zahrady ale nikdo nepomyslel jaké problémy s tím mohou v budoucnosti být.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
host - 73.186 (?), 27.2.2016 22:33

Ano, dohoda je ideální řešení - pokud je možná. Na druhou stranu vydržení bych se neobával, pokud je studna černá stavba, tak de facto neexistuje a jedná se o nedovolený odběr, pak takové protizákonné právo jistě nikdo vydržet nemůže. Teoreticky kdybyste ji zrušil a otázal se jaká studna?, sotva by mohli něco dělat - ale moc přátelské sousedské gesto by to nebylo. Na druhou stranu studna - stavba a vodní dílo je na Vašem pozemku a měl byste trvat na legalizaci. Nyní jste pozemek nabyl a nemůžete za to, co na něm stojí, za 5 let ale sotva můžete tvrdit, že s černou stavbou nemáte nic společného. Šel bych cestou návrhu variant: legalizovat a uhradit po poradě s právníkem odpovídající částku za pronájem pozemku nebo požadovat zrušení. Samozřejmě to můžete ještě risknout a ponechat status quo- kde není žalobce...

Daník

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
j3david - Stříbrný Zahrádkář .Stříbrný Zahrádkář. (188) - 51.179 (?), 28.2.2016 7:37

Já bych k tomu dodal, jenom to, že mít dobrého souseda je výhra. Naopak prohra je mít souseda se kterým budu válčit, soudit se apod. A to i v případě že bych všechny soudy "vyhrál".

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 147.46 (?), 28.2.2016 15:00

Co to je mít dobrého souseda? Co budete dělat, když soused, sám nebude ctít dobré mravy a bude neustále nestoudně vyvíjet aktivity ke svému „obohacení“, na váš úkor. Bude vám ničit plot, tím, že opilý seká trávu traktorem na svém, ale tak blízko, že něčím zachytí plot a „pěkně“ vám ho natáhne, nebo najíždí kolmo až k vašemu plotu a protože má několik promil alkoholu v krvi, tak na vašem plotě nadělá tříčtvrtěmetrové boule. Nenačapal jste ho u toho a když mu něco o tom řeknete, tak on nic neví, on muzikant a má na tváři lehce přiblblý výraz s úměvem (jako při určitém intimním aktu). A teď raďte.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 241.91 (?), 28.2.2016 17:03

No, niekedy sa neda dohodnut, ale skusit to treba. Podobne ako pisete som poskodil plot susedovi (tu natiahol, tam vyboulil...). Teda presnejsie povedane nie ja, ale traktorista co nam oral zahradu. Nebol som doma, tak som o tom ani nevedel, po oračke sa uz nechodi casto do zahrady... Este ze sa na mna potichu nenasr..dil, ale dorazne ma na to upozornil. Jeho plot som v ramci moznosti opravil a ten traktorista uz ku nam odvtedy nepachol a ani nepachne. Niekedy sa to da dohodnut...

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 147.46 (?), 28.2.2016 17:25

Ono také, jak má vypadat restituce, má dotyčný podivný názor. U nataženého pletiva, chce nataženinu jen prosřihnout a vzniklé díry proplést obyčejným vázacím drátem, k boulím se nezná a k nataženým vodicím drátům také. Takto si restituci nepředstavuji. Pořád zůstává poškozený plot. Ten návrat k původnímu stavu, když to provede firma, může činit i několik desítek tisíc a na natahovače nemáte nic, i ten nejblbější advokát vám řekne, že jste si to mohl udělat sám, podejte důkaz, že vám to způsobil soused.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
host - 144.136 (?), 27.2.2016 23:28

...nerozumiem, co su to za ludia, ked znicili stromy len preto, ze su na sukromnom pozemku. To dobry zahradkar nemoze spravit. Ja by som prisiel za majitelom, a poprial mu vela uspechov, nech sa stara o tie moje stromky...

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
1,  2   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Propojení dvou topení17.3.2024
Propojení dvou topení16.3.2024
Zapalování Husqvarna 40 nehází jiskru13.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Další příspěvky > 
Informace o serveru | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika