Šárka - Haganta, Gábrovská, Čač. rodná

Dobrý deň  -ako pôsobí u vás šárka na tieto slivky

Haganta, Gábrovska, Čačanská rodná

Aký má dopad na plody a plodnosť týchto sliviek, a akú chuť majú vo vašej nadmorskéj výške.

Ďakujem Peter

Hagantu nemám, Gabrovská plodí pravidelně a hodně, Čačanská rodná trochu střídavě ale dost. Na chuti a plodech vliv nejpozoruji, projevy jsou jen na listech hlavně u Čačanky.

s tou hagantou a cacanskou rodnou som si nebol celkom isty.. niekde sa pise aj, ze haganta nieje tolerantna k sarke..u nas sa sarka vyskytuje a nerad by som hagantu o par rokov vykopaval.. cacanska rodna by urcite potesila ak by plody boli chutne aj pri sarkovom strome. dakujem

Šárka slivky

U všech tří odrůd jsou patrné projevy šarky na listech.

Šárka - ešte k predchádzajúcemu príspevku, na ktorý nadväzujem - viď tam 2 fotky. Ak niekto ešte nevidel šárku slivky, tak toto je "učebnica". Typické maskáčové sfarbenie listov. Ide o domácu slivku (bystrickú), takto funguje už roky, rodí bohato, plody nie sú postihnuté šárkou a sú kvalitné (viď foto tu). IH

Inu když se dívám na ty flekaté listy a tvar plodů, tak mi to nepřijde jako bystrická, tedy Domácí. Úplně stejně vypadá ted moje Čačanská rodná, listy opravdu značně flekaté, ale plody kvalitní a mimořádně chutné. Naproti tomu na Domácí se nikdy takové symtomy na listech nevyskatují, vedle stojící Dolácí vypadá zcela zdrave, ale nedělám si iluze že Šarku nemá. Rovněž pro Hamanovu je typické extrémení flekatost listů.. Jsem zvědav na letošní první úrodu, nakolik se to projeví na plodech, dle literatury by měla být Hamanka odolnější než Domácí...

           Ing. Fidla

Koukám znovu na ty fotky, todle opravdu Bystrická nebude, storpocentně. Č. Rodná je dost odlišná v listech, habitu stromu (projevuje se Stanley v ní), má pěkné bílé květy, na rozdíl od Bystrické.. Mimochodem jaké květy má váše slíva? Předpoklládm že menší zelenobílé jako Domácá určitě ne...

Plody jsou naopak vizuálně prakticky jako Bystrická, rozdíl je v chuti a de mého se ale nedá říci že Č. Rodná je horší!

           Ing. Fidla 

Pre: ing.Fidla.

Ten strom je starý, má viac ako 30 rokov. Ja som ho nesadil, ale starý otec si robil záznamy a nemám dôvod mu neveriť, že to je Bystrická. Navyše v tom čase o nejakých Čač(an)kách v našom regióne nebolo ani chýru ani slychu. Môžem prípadne odfotiť plody v čase zrelosti, to by bolo snáď signifikantnejšie než v tejto fáze ich vývoja. Ale v podstate mi je to jedno, ja som len chcel ukázať záhradkárom ktorí šárku nevideli, alebo sú si nie istí či o ňu ide, ako tá šárka "učebnicovo" vyzerá. A už vôbec tu nechcem riešiť či je lepšia tá či oná slivka.    IH

Takto z fotek to samozřejmě nemohu s jistotou prokázat, ale prostě Bystrická vypadá trochu jinak. Těch indicií že se nejedná o bystrickou je více... Ne že by to bylo až tak podstatné, důležité je, že jste se stromem spokojen. Jinak rok vzniku Čačanské lepotice je 1961 a předpokládám že Rodná vznikla v tomtéž desetiletí, ony to už nejsou nijak nové odrůdy! Ještě se zeptám na ty květy, pokud řeknete že má květy málo výrazné, nazelenalé, jsem ocghoten uvěřit ve zvláštní typ Bystrické, jinak ale nikoliv...

           Ing. Fidla