Ano, jak říkám - z pohledu vašeho SÚ je to zřejmě ok. Jsou ale i jiné zákony, ve kterých jsou popsána práva myslivců, povinnost zachovat prostupnost krajiny, nemožnost oplocovat v určitých místech, vodní zákon - zákaz oplocování do 2m od vodního toku, atd. Ta prostupnost, jestli si dobře pamatuji, spočívá v tom, že pozemky obecní a právnických osob musí být prostupné, soukromé, pokud jsou oplocené, musí mít možnost si plot otevřít a projít. Podrobnosti ale nastudované nemám. Vy ale píšete, že váš pozemek sousedí se zahradou - není tedy nakonec v extravilánu, ale v intravilánu, kde se prostupnost krajiny neřeší?

Být ve vaší situaci, plot bych postavil a spoléhal se na soudnost lidí.

Nicméně, abyste nebyl v klamu - píšete o výkladu okresního SÚ, ale to, co jste sem zkopíroval, je pouze způsob využití vašeho pozemku tak, jak povoluje územní plán vaší obce. Nevidím v tom textu žádný výklad ani rozhodnutí SÚ, zda můžete stavět plot kolem pozemku. Říkáte, že ke každému pozemku vede cesta. Zjišťoval jste si opravdu z katastru, zda s vaším pozemkem třeba z druhé strany nesousedí cesta, která je ve vlastnictví obce/státu?