To pak chápu váš názor, " Od jak velkeho prumeru stromu v referencni vysce je mozne kacet bez povoleni ma kazdy zivotni urad dle sveho, existuje sice jakesi doporuceni, ale kazdy urad si jej muze upravit tak, ze muze chtit povoleni i na mnohem slabsi stromy. " - že to tak je u vás, je jen chyba lidí u vás! Nejen že kácející nemusí být nutně dřevorubec, dnes může s pilou dělat každý a nemusí být ani "poučená osoba", ale na " Povolení ke kácení neovocných stromů rostoucích mimo les a křovin rostoucích na souvislé ploše větší než 40 m² " není jen "doporučení ", ale zákonná norma! Jediné co nestanovuje pevně, je doba vhodná pro kácení! Pokud u vás úředníci ŽP "hází " jakési smyšlené míry, není mi ani jasný výraz "referenční výška ", je třeba s nimi zatřást a vzbudit je! Jedná se o zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně krajiny a přírody a § 8 odst.1 a 3 vyhlášky č. 395/1992. Osobně jsem osoba více než poučená, s oprávněním k těžbě a službám v lesnictví, ač to tak nedělám a sám většinou vlastníkům povolení zajišťuji, věřte, že by mi to mohlo být zcela fuk, zda vlastník má, či nemá povolení! Myslím, že si to pletete s neoprávněnou těžbou v lese, kde při přistižení je kácející tím kdo je vinen. A ani tady to není až tak jednoduché, naštěstí již jsou nějaké judikatury na kterých se dá případně točit.