Svícení při pěstování sadby

Zakoupil jsem trubici 865ku a přisvítil rostlinkám, zdá se mi že se více točí za LEDkami.

u nas se teprv vse zapojuje, je to NARVA zářivková trubice T8 BIO vital 36W/958 G13...

Na eBay už se objevily i Grow LED pásky.

Pozor, asi pozdě, ale napíšu to sem, T5 mají 150% účinnost proti T8.

Já mám 18W Sylvania luxline plus 865 a taky T8.

Na to jste přišel jak? V poměru W/lm je to pořád zhruba stejné...

... asi srovnával starší materiály k T8, kde W/lm bylo udáváno pro příkon na vstupu předřadníku a novějšími materiály k T5, kde je již jednotně udáváno W/lm pro příkon na paticích trubic. Eliminuje se tak rozdílnost účinnosti předřadníků (elektronický × tlumivkový kompenzovaný kapacitou × tlumivkový nekompenzovaný).

Tady můžete studovat.

Nechci to nějak komentovat, protože tomu moc nerozumím, ale zkoušel jsem na Chilli 2700K,6500K,8800K skywhite a výsledky se mi zdály u všech stejný. Podle mě jsou ty grafy výrobců výmysli jako jednotky Kelvin je subjektivní pocit člověka ne kytky a ty CFL mají stejný podíl modré a červené, stejně slabý. Nejblíže těm kytkám jsou asi ty LEDky, škoda že jsou tak drahý, hlavně ta modrá 430nm.

Podle mě jsou ty grafy výrobců výmysli jako jednotky Kelvin je subjektivní pocit...

Nerozumím, jednotka Kelvin je běžě používaná fyzikální jednotka. Fotosenzitivita rostlin vzhledem k vlnové délce světla byla už dávno zkoumána a vyzkoumána. Takže to co píšete v první větě bude určitě pravda.

ano, řekl jste to přesně "nerozumíte tomu" a čtete internetový bláboly místo odporné literatůry.  Stejnou teplotu barvy budou mít zářivky 630, 730, 830 i 930 ale čím vyšší je hodnota věrnosti podání, tím i lepší je účinnost W/lm a tím také FAR.

Prostě moc nepřemýšlejte a hledejte, aby na zářivce bylo uvedeno 840 a lepší.

Ono totiž když srovnáte T5 630 a T8 865 tak FAR bude 150% ve prospěch T8 a naopak když srovnáte T5 960 a T5 627 tak FAR bude 160% ve prospěch 960. Je to o kvalitě lumiforu a nikoliv o použitých paticích.