Při poskytování těchto stránek nám pomáhají soubory cookie. Používáním stránek s tím vyjadřujete souhlas.
Další informace.
Ú v o d n í   s t r á n k a  |  Reklama   
Zahradní domky.cz
Chatky, zahradní domky a domky na nářadí, dodání po celé ČR.
Nábytek Vladeko
Dřevěný zahradní nábytek, doprava po ČR zdarma


Pálení > Průtahové destiláty

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.19.119 (?)
20.7.2017 11:37

K předchozímu příspěvku 19.7.2017 - 9:26
Děkuji dohlížejícímu adminovi, že z mého příspěvku, udělal nic neříkající blábol. Díky zrušené funkci „zřetězení“ nelze přidat odkaz v „neviditelné formě“ a příspěvek spadne pod „kuratelu“. Alespoň by mohl připsat, že příspěvek byl "upraven redakcí"!!


Stručný výtah - televize NEWS24 v USA ve své relaci uspořádala „školení“ pro své posluchače. Téma - jak se vyrábí Borovička na Slovensku. (následovala adresa videa)
Dozvěděl jsem se, že za odlesněním Slovenska může obliba alk.nápoje "Borovička", který se prý vyrábí z borovic, na jeho výrobu již padlo mnoho stromů a působí to velké „holiny“... dokonce se tím musela zabývat i EU (překlad z AJ byl ve slovenštině…). Jinak přeji hezký den.

Ukázat polohu příspěvku v diskuzi >
Připojit reakci

recepty na vaření, uzení, zavařování, vína, destiláty

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.238.191 (?)
6.2.2017 9:49, počet návštěv: 12161
Přejít na: tento příspěvek (zjistit adresu)
Zdravím, je legální vyrábět doma pro vlastni pptrebu průtahové destiláty (bylinné, ovocné) na destilacni kolone z lihu ktery si koupim (vodka) a je normalne zdaneny? Nejde o vyrobu alkoholu ale uz samotne vlastnictvi destilacni kolony je trestne tak nevim. Dale bych se chtel zeptat jen tak informatovne jestli je mozne prodavat a kupovat jiz hotovy kvas. Děkuji O.
Připojit reakci   
   

Průtahové destiláty


vyslouzil (16633) - xxx.xxx.67.66 (?)
6.2.2017 15:26
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

...samotne vlastnictvi destilacni kolony je trestne...

To jste někde četl?

Připojit reakci
      

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.196.216 (?)
16.2.2017 20:51
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Myslím, že je trestné vlastnit zařízení na výrobu LIHU. Zajímalo by mne, jak se tedy posuzuje klasický skleněný destilační přístroj. Tam se může destilovat třeba voda do akumulátoru.

Připojit reakci
         

Průtahové destiláty


vyslouzil (16633) - xxx.xxx.11.204 (?)
17.2.2017 10:41
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Myslím, že je trestné vlastnit zařízení na výrobu LIHU

Kde je to napsáno?

Připojit reakci
            

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.134.167 (?)
17.2.2017 11:35
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Nechce se mi v tom nimrat tak ať si zájemce ten zákon najde.

ZÁKON

ze dne 3. února 2006,
kterým se mění zákon č. 61/1997 Sb., o lihu a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákona České národní rady č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o lihu), ve znění pozdějších předpisů

Rafael.

Obrázky:
Změna a doplnění zákona č. 455/1991 Sb
Změna a doplnění zákona č. 455/1991 Sb
Připojit reakci
               

Průtahové destiláty


vyslouzil (16633) - xxx.xxx.236.1 (?)
17.2.2017 17:35
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Já jsem se tam nic o tom, že vlastnit destilační aparát je trestné (trestný čin) nedočetl.

Připojit reakci
                  

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.159.61 (?)
17.2.2017 18:37
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Já jsem se taky o trestnosti vlastnění destilačního přístroje v tom zákoně a i v dodatcích a změnách nedočetl. Ale moc jsem se v tom nenimral. Hlavně nejsem právník a neumím takové věci číst.
Možná by se k sankcím dalo použít tohle:

Fyzická osoba se jako osoba dovážející, prodávající nebo přemisťující přístroje určené k výrobě nebo úpravě lihu dopustí přestupku tím, že poruší oznamovací povinnost podle § 16 odst. 2.

Rafael.

Připojit reakci
                     

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
17.2.2017 19:27
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

zákon vám tu nedám, lebo problematiku bude upravovať niečo iné, to čo je tu sa týka fyzických osôb (podnikateľov) v súvislosti s výrobou a uvádzaním na trh, ale aspoň čo viem (na slovensku), tak vlastniť destilačný prístroj je trestné, hrozí pokuta cca 3500e a v prípade, že sa taká vec nájde, tak colnící posudkom (neviem akým) určia koľko litrov sa mohlo asi vyrobiť a tým aký bol únik na dani a prípadne priestupok prekvalifikovat na trestný čin s trestnou sadzbou až 2 roky. predpokladá sa, že je cez 10 tis. "pálenic" a ročne chytia 10 ľudí, teda tá štatistika nie je vôbec zlá (z pohľadu pálenia) :) 

edit: našiel som aj zákon, ale je to platné pre nás. tak ide o trestný čin za neoprávnené prechovávanie zariadenia na výrobu liehu v zmysle zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon.

Připojit reakci
                     

Průtahové destiláty


vyslouzil (16633) - xxx.xxx.236.1 (?)
18.2.2017 10:40
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Fyzická osoba se jako osoba dovážející, prodávající nebo přemisťující přístroje

Jenže mny nejsme osoba dovážející, prodávající přístroje. Ba ani přemísťující.
    Pokud se takové přístroje běžně a oficiálně prodávají, nemůže být jejich držení trestné. Samotný prodej by tak vyráběl trestné činy. Drogu, zbraň a výbušninu v obchodě či na webshopu nekoupíte, destilační přístroje ano.

Připojit reakci
                        

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
18.2.2017 10:50
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

p. Vysloužil, nehádajte sa :) pripúšťam, že v čr môže byť iná legislatíva a mne sa skutočne nechce to zisťovať, ale zákon ktorý tu dal p. Rafael sa týka podnikateľov, výroby liehu a umiestňovanie ho na trh. u nás (netvrdím, že v čr) toto upravuje trestný zákon, je tam trest odňatia slobody, pokuta už za vlastníctvo destilačného prístroja. dokonca viem o prípade, kde sa na internete predával taký prístroj a priamo predavajúceho kontaktovala polícia, colná správa a bol problém. nie je problém predávať destilačné prístroje, lenže musí to byť v súlade so zákonom, teda aj prihlásené (registrované) na príslušnom úrade to musi byť. dal som vám číslo zákona, tak si to naštudujte, ale platí to pre sr. 

§ 253
Nepovolená výroba liehu
(1) Kto bez povolenia vo väčšom množstve vyrába lieh alebo kto lieh bez povolenia vyrobený vo väčšom množstve prechováva alebo uvádza do obehu, potrestá sa, ak nejde o čin prísnejšie trestný, odňatím slobody až na dva roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto neoprávnene vyhotoví alebo prechováva zariadenie na výrobu liehu.

v čr to upravuje Trestní zákon č. 140/1961 Sb. konrétne § 194a Nedovolená výroba lihu, ktorý má v podstate rovnaké znenie ako u nás. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.159.61 (?)
18.2.2017 14:44
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

No, ale

§ 194a Nedovolená výroba lihu
(1) Kdo bez povolení ve větším množství pálí nebo jinak vyrábí líh, nebo kdo líh bez povolení vyrobený ve větším množství přechovává nebo uvádí do oběhu, bude potrestán, nejde-li o čin přísněji trestný, odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Stejně bude potrestán, kdo neoprávněně zhotoví nebo přechovává zařízení na výrobu lihu

byl zrušen.
*
Jádro pudla bych proto hledal v novelizovaném zákoně, ve formulacích Oznámovací povinnost a Osoby dovážející, prodávající a přemísťující přístroje k výrobě nebo úpravě lihu.

Rafael.

Obrázky:

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.19.119 (?)
18.2.2017 15:23
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Ano, TZ č.140/1961 Sb byl zrušen vydáním TZ č. 40/2009 Sb. Včetně toho § 194a!! Takže vlastnění dest.přístroje by v ČR a současné době, jen PŘESTUPEK (samozřejmě s možností sankcí…), ale nemělo by se za něj již chodit „za katr“. Tato problematika se zde řešila někdy před 6 lety,... doplacení daně za nepřiznaný Líh a pokuta...

Kdysi se k tomuto počínání vyjadřovalo i profesní sdružení "Unie destilatérů", dnes nevím... mají tam jen seznam platné legislativy, ale "prohrabat se" tou "řadou" je nad mé síly...

Bohužel v současné době je v právním pořádku ČR takový zmatek (díky přemnoženým novelám k zákonům, vyhláškám a vydání NOZ), takže se v něm občas ztrácejí i samotní „právníci“!!

Pálenkám zdar.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
18.2.2017 16:29
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

p. Rafael, lenže ten zákon, ktorý tu dávate, tak sa vzťahuje na podnikateľov, fyzické a právnické osoby a ich povinnosti. máte pravdu, u vás nie je vlastníctvo destilačného prístroja trestný čin, u nás žiaľ áno, teda keď nevyšla nejaká novela, o ktorej nič neviem. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


Ivan Hlavatý (3469) - xxx.xxx.234.160 (?)
18.2.2017 17:19
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)
Kým nie je trestným činom pitie alkoholu, tak sa - myslím - netreba vzrušovať 😉. IH
Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.186.170 (?)
19.2.2017 5:13
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

P. bunny, v tom zákonu se taky píše kdo a za jakých podmínek může destilační přístroje vlastnit a provozovat. To jsou podnikatelé, fyzické a právnické osoby s příslušným oprávněním a za přesně daných podmínek.
Takže ať na Slovensku trestný čin či v Čechách jen přestupek, pořád je jeho držení nelegální.
Ale nikde jsem nečetl nic o jeho velikosti. Asi se to moc nerozlišuje, 200l nebo litr...

Rafael.

Obrázky:

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
19.2.2017 8:29
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

p. Rafael, nie :) teda aspoň ja tam nevidím nič o vlastníctve (držaní), sú tam podmienky za akých môžete vyrábať a upravovať lieh, kde ho vyrábať a pod. teda destilačný prístroj vlastniť môžete, ale nemôžete na ňom páliť destiláty :) to vlastníctvo bolo upravené v trestnom zákone, ktorý sa u vás zrušil. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.186.170 (?)
19.2.2017 10:40
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

P. bunny:
A co ta větička, nebo pár vět v tom zákoně které řeší prodej, dovoz nebo dost kontroverzní formulaci o přemístění přístroje?!!!
*
Já to vidím tak, i když si samozřejmě nemyslím o té formulaci nic dobrého a lehce pochopitelného, že mít doma něco podobného je nezákonné!
*
Jako právnický laik si o tom můžu myslet cokoliv, ale celkem to chápu.
Kdyby byly zákony lehce uchopitelné, logické a všeobecně pochopitelné co by pak dělali právnici. Čím by se živili, nebýt té "džungle"...?
Zákony apod., nejsou pro normální lidi, všeobecně jsou udělány tak aby jim nerozumněli a nebyli schopni se sami obhájit.
*
Ale v praxi, pokud si něco vypěstuji, nebo sám někde něco nasbírám, nebo něco svépomocí vyrobím, bych to vůbec neřešil a ani neřeším.
Do toho, pokud tím nikoho neohrožuji, neudělám si z toho živnost, mám to jen pro sebe nebo nejbližší okolí, nikomu, ani státu, nic není!!!

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
19.2.2017 11:13
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

p. Rafael, lenže tá veta začína právnické alebo fyzické osoby (teda keď myslíte "ohlasovaciu povinnosť"), teda sa to týka podnikateľov a nie bežných ľudí. v trestnom zákone bolo jednoznačne napísané, že taký prístroj je zakázané vlastniť, tu nič také nie je. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


vyslouzil (16633) - xxx.xxx.236.1 (?)
19.2.2017 12:04
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

A propos víte někdo nebo sklyšel jste o někom, kdo byl trestán nebo aspoň pokutován za pouhé držení destilačního přístroje?

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


Ivan Hlavatý (3469) - xxx.xxx.234.80 (?)
19.2.2017 12:55
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)
Destiláty průtahové, alebo průšvihové? Ako je to v SR, dá sa vyčítať z článku (foto). IH. (Kontroverzná by mohla byť formulácia "vlastniť" kontra "vlastniť a vyrábať". Myslím že stačí to prvé aby to bol trestný čin. Podobne ako je trestným činom nelegálne vlastniť zbraň, nemusí byť použitá. Smutnosmiešne je, že štátu ide hlavne o prachy z daňových únikov, a nie o to že mnohí sa uslopú na smrť, alebo že by oslepli. Napokon - dementný a poloslepý - ideálny volič 😉). IH
Obrázky:





Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.237.228 (?)
20.2.2017 11:41
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Nemůžu jinak než nesouhlasit!!!
*
Státu, aspoň tomu českému, nešlo v tom případě vůbec o nic. Jen tiše kryl dlouhobou výrobu konzumních levných lihovin mícháním z průmyslového, syntetického lihu.
Proč to dělal netuším, nebo lépe napsáno asi vím, ale nechci rozvíjet žádné "konspirační teorie".
*
Na Moravě, hlavně ostravsku, byly dlouhé roky k dostání velmi podezřelé levné lihoviny. Tak levné, že pokud by si někdo uvědomil cenu daně z lihu, tak by musel pochopit, že za takovou konečnou cenu nelze vůbec nic vyrobit a distribuovat už vůbec ne.
Státním orgánům to samozřejmě vůbec nevadilo a těm pár novinářům kteří měli odvahu o tom psát se buď nevěřilo nebo byli za to dohestenování.
Dlouhé roky...
A tak to fungovalo k spokojenosti všech zúčastněných hodně dlouho.
Nízkopříjmových alkoholiků, dovozců syntetických lihů a následně nejrůznějších pokoutních míchačů.
́Co si kdo a jak poškodil zdraví tím syntetickým průmyslovým lihem se asi už nikdy nedovíme.
*
Zato jsme byli a jsme pořád strašeni domácí výrobou, nebezpečím od "novinářů, mluvčích a podobných odborníků"..
*
Za metalovou aférou, za cca 50 mrtvých a nespočet postižených je vinen jednoznačně český stát, že něco takového dopustil. A taky větší část novinářů, že místo toho aby objektivně informovali stále použivali a používají kecy o nebezpečnosti domácí výroby...
*
A taky k tomu všemu i přispěl postoj, nebo nařízení EU, přip. naších zákonodarců, kteří vyňali metanol ze skupiny zvlášť nebezpečných látek a zlegalizovali jeho používání např. v nemrznoucích směsích.
Tzn., jeho lehkou dostupnost, nízkou cenu pro určité subjekty a od toho je jen krůček k jeho zneužití.
(Proč by toho nějaký nějaký míchač nevyužil, když se mu ta možnost přímo nabízí a pokud to přímo nepřežene tak někoho neotráví nebo neoslepí hned?)

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.236.138 (?)
20.2.2017 21:46
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Ano, máte pravdu. Nikdy jsem nechápal, proč byl methanol vyjmut ze zvlášť nebezpečných jedů. Možná, že to bylo tím, že se v naší zemi nevyrábí a "příslušné orgány" si myslely že jako cenné esterifikační činidlo bude jeho spotřeba dostatečně kontrolována dovozem. Prostě omyl a teď jsem zvědav, co s tím udělají, protože za tento alkohol se neplatí spec. daň jako v případě ethanolu, ale metabolická acidolýza, která je fatálně pro lidský organismus nebezpečná, pokud se našinec s methanolem potká, stále hrozí. Prostě mám pocit, že ti, kteří by se měli v této problematice vyznat, nechápou rozdíl mezi lihem (v konzumní koncentraci) pančovaným methanolem, což v tom lepším případě vede ke slepotě a na černo vyrobeným či dovezeným lihem, jehož aplikace vede k daňovým únikům, ale nikoho bezprostředně na zdraví, neřkuli životu neohrožuje. slosar-petr@seznam.cz

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.148.46 (?)
21.2.2017 9:37
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Možná by bylo v zájmu objektivnosti ještě dobré doplnit, napsat něco o tom metanolu.
On úplně zas až tak velmi nebezpečnou látkou přímo není, existují i daleko horší jedy kolem nás běžně používané.
Jenže ten metanol je na rozdíl od nich chutnější, dokonce více než "potravinářský" kvasný etanol.
*
A v tom právě spočívá jeho abnormální, zákeřnost, nebezpečnost!
Senzoricky anebo jednoduchými chemickými analýzami ho odhalit a prokázat nebo vyloučit nelze.
*
A přitom už je to mnoha léty známé a profláknuté sfinsvo. A pořád se to znovu zkouší, dělá se to.
A pořád se to svádí, nebo snaží svádět na na něco úplně jiného...

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.236.138 (?)
21.2.2017 15:37
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Senzoricky anebo jednoduchými chemickými analýzami to odhalit a prokázat nebo vyloučit nelze.

Vím, že jednoduchým testem lze ve směsi methanol - ethanol prokázat přítomnost methanolu. Provádí se to tak, že do 1 ml zkoumaného vzorku se přidají 4 ml 20% kys.sírové a za chlazení a stálého promíchávání se vnáší po malých částech 1 g manganistanu draselného. Přítomný methanol redukuje KMnO4 na burek MnO2, který sedimentuje. Problém tohoto testu je ovšem v tom, že nesmí být přítomna žádná jiná redukující sloučenina, např. sacharóza.

Upřimně řečeno nevím, které daleko horší jedy kolem nás máte na mysli, mě horší nenapadá. slosar-petr@seznam.cz

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.237.218 (?)
22.2.2017 6:47
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Určitě znáte i horší jedy. Jenže ty jsou buď těžce dostupné nebo kvůli chuti, zápachu apod. k pančování nebo nechtěnému požití méně nebezpečné.
Ale jinak si samozřejmě myslím, že methanol je nejzákeřnější z jedů.

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.236.138 (?)
26.2.2017 15:54
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

On úplně zas až tak velmi nebezpečnou látkou není, existují i daleko horší jedy kolem nás běžně používané.

Pane Rafaeli můžete mi ten posun v názoru na methanol nějak vysvětlit? Rád bych se v tom vyznal. Tvrdit v každém přispěvku cosi jiného mi nepřipadá konsistentní. slosar-petr@seznam.cz

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.224.215 (?)
2.3.2017 1:55
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

P.Šlosare, omlouvám se, všimnul jsem si Vašeho příspěvku až teď, když jsem chtěl oživit debatu o "přemísťování"...
Tak reaguji:
Myslím si, že psal jsem konzistentně, že methanol je nebezpečný jen tím, že je chuťově "pitný" a snadno zneužitelný a zaměnitelný s potravinářským lihem.
Kdyby se jednalo o obzvlášť nebezpečnou látku určitě by nebyla tak lehce dostupná a navíc použivaná místo denaturáků apod. třeba v těch nemrznoucích směsích do ostřikovačů aut.
(O EU a naších zákonodárcích si můžeme myslet, většinou i právem, cokoliv, ale dávat jim za vinu, že odňali tomu methanolu status zvlášť nebezpečného jedu, bych jim za vinu přímo nedával. Jen ten počin poněkud nedomysleli...
Tím teď myslím zneužití, zaměnitelnost, ne extrémní jedovatost pro nepotravinářské využití..)
*
Ale teď k tomu co jsem chtěl napsat:
"Držení a přemísťování destilačních zařízení":

Po delší době jsem kouknul na stránky Kovoděl Janča.
A objevilo se tam něco nového.
(V ČR neprodejné).
Viz. příloha.

Rafael.

Obrázky:

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
2.3.2017 18:00
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

p. Rafael, nie!!! :-D v prípade, že by destilačné prístroje boli v ČR nepredajné, teraz sa bavíme o bežných ľuďoch, tak by to musel upravovať nejaký iný zákon, nie tento citovaný "zákon o liehu". destilácia nie je legálna, je to priestupok. tu sa zhodneme. lenže výrobu a predaj a oznamovaciu povinnosť majú FO, PO ktoré to musia nahlásiť na ministerstvo komu prístroj predali alebo kam bol odvezený, ale vyslovene sa tam píše, že ide o PO, FO. o predaji bežným smrteľníkom tam nie je nič, ani žiadna povinnosť v súvislosti s nimi, tí len nemôžu zákonne vyrábať lieh, prístroj vlastniť môžu (podľa mňa). 

to je ako keď som bol raz v erotickom salóne, ale len na kolu (najdrahšia kola v mojom živote), ale iné som tam nerobil nič, aj keď som musel vyzerať ako sociálny prípad, lebo mi baby hovorili, že mne by dali aj zadarmo :) teda vlastniť prístroj neznamená používať ho :)

ináč ja som na tie stránky pozeral nedávno a vtedy to tam nemali ešte, ale je možné že som si to nevšimol. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


Josef. (2631) - xxx.xxx.133.21 (?)
2.3.2017 21:35
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Bunny, myslím, že FO (fyzickou osobou) je myšlen jakýkoli "běžný smrtelník", nejen třeba ten, kdo podniká jako FO.

Josef.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
2.3.2017 21:58
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Josef: FO je osoba, ktorá vystupuje sama za seba, teda nezastupuje žiadnu organizáciu, je to normálne živnostenské podnikanie, szčo. zákon o liehu, keď si dobre pamätám, tak to má aj v názve to živnostenské podnikanie, alebo také niečo tam bolo, teda právne normy v tom zákone nemajú dosah na bežného smrteľníka :) aj keď si pozriete par. 17 (pokuty), tak sú tam sumy niekoľko stotisíc korún a za domáce pálenie tuším bolo navrhovaná pokuta tritisíc korún v priestupkovom konaní, ale to som len článok čítal, zákon nie. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


Josef. (2631) - xxx.xxx.133.21 (?)
3.3.2017 1:07
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)
  • Předpis č. 61/1997 Sb.: Zákon o lihu - ČÁST PRVNÍ - ZÁKON O LIHU: aktuální znění od 29.7.2016
  • Kde není v zákoně upřesňující doplnění, tak platí pro všechny.

Příklady upřesňujících doplnění, které se v zákoně vyskytují:

  • fyzická osoba, které bylo vydáno zvlášní povolení ("koncese") pro výrobu a úpravu lihu
  • fyzická osoba - pěstitel
  • fyzická osoba provozující pěstitelskou pálenici
  • fyzické osoby vyrábějící nebo upravující líh
  • fyzické osoby uvádějící líh do volného daňového oběhu
  • fyzická osoba dovážející, prodávající nebo přemísťující pčístroje...
  • podnikající fyzické osoby
  • podnikající fyzická osoba jako provozovatel lihovaru

Josef.

K vlastnictví destilačního přístroje jsem vyrozuměl toto:

  1. Destilační přístroj si koupit můžete (ale ten, kdo Vám ho prodal, Vás musí příslušnému orgánu nahlásit; nebo jinak: není možné přístroj zakoupit anonymně).
  2. Když jste si ho koupili, pak ho samozřejmě můžete vlastnit,
  3. ale nesmíte na něm vyrábět líh (bez koncese či provozování pěstitelské pálenice povolené Ministerstvem zemědělství).
Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


bunny (753) - xxx.xxx.67.176 (?)
3.3.2017 8:44
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Josef: máte pravdu, teda vlastnenie, držanie a kúpa destilačného prístroja je úplne legálna, akurát jeho používanie (destilácia) bez povolenia je nelegálne :) 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.6.7 (?)
3.3.2017 11:15
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

jasne ze legalne. Mozete s ovocia destilovat vodu obohatenu o vonave latky. Akurat sa vam to kvoli skvaseniu ovocia prilis nedari.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.158.172 (?)
3.3.2017 12:39
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Shodneme se aspoň v tom, že:

Každý, kdo vlastní nepřihlášený destilační přístroj, se tak dopouští jen přestupku a ne jako dřív trestného činu?

(Jaký je v případě sankcí rozdíl nevím, jen si myslím, že je to stále nelegální).

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


jardo (81) - xxx.xxx.21.210 (?)
3.3.2017 22:52
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Na SK v Trestnom zákone píšu:

§ 253
Nepovolená výroba liehu

(1) Kto bez povolenia vo väčšom množstve vyrába lieh alebo kto lieh bez povolenia vyrobený vo väčšom množstve prechováva alebo uvádza do obehu, potrestá sa, ak nejde o čin prísnejšie trestný, odňatím slobody až na dva roky.

(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto neoprávnene vyhotoví alebo prechováva zariadenie na výrobu liehu.

Tak neviem, či by mali dosť ciel, keby to začali naplňovať. Aj keby pustili všetkých kriminálnikov, museli by prenajať Quntanamo. 

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.19.119 (?)
7.3.2017 12:00
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

...no to Vaši zákonodárci, jen ten původní § 194a (TZ 140/1961Sb.) pouze překlopili do nového zákona.

Někdy jsem i rád, že jsem v CZ (i když v SK se to tak neprožívá...).

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.6.7 (?)
7.3.2017 13:02
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

lieh vyrabaju kvasinky a zariadenie lieh len oddeluje, cisti, koncentruje. Destilacny pristroj mozno vyuzivat na destilovanie vody, to snad nikto nezakazuje.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.140.114 (?)
7.3.2017 16:08
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Třeba není daleko doba kdy se na kvasinky rodu Saccharomyces cerevisiae i všech jejích poddruhů bude pohlížet jako na prekurzory nebezpečných nebo nezákonných výrob.
V lepším případě se na ně bude vztahovat povinné hlášení podezřelých transakcí.
V tom horším se do zákona o lihu přidá nějaká klauzule o "přemísťování" těchto mikroorganismů. Trochu nejasně formulovaná, ale právně "někdy" postižitelná...
*
(Už před pár léty jsem měl v lékárně trochu problém při koupi jodové lihové tinktury.  A ne kvůli lihu, ale jodu... Připadal jsem si jako v lekárně - lekl jsem se)
Naštěstí mně paní znala a pochopila, že to potřebuji jen na indikaci škrobu nebo na dezinfekci okolí zranění...

Rafael.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.28.168 (?)
11.7.2017 18:35
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Já bych se malým příkladem vrátil ke svému původnímu dotazu:

Mám malý skleněný laboratorní destilační přístroj od fy. Kavalier. Koupím v obchodě láhev Vodky. V této Vodce vymaceruji různé byliny. Vzniklý macerát předestiluji v uvedeném skleněném destilačním přístroji. Takto vzniklý průtahový destilát v množství jednotek procent přidávám do Vodky, kterou jsem před tím koupil v obchodě. Výsledek piji sám doma. Dopouštím se nějakého porušení zákona? A kterého?

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.179.157 (?)
12.7.2017 18:50
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Vážné porušení zákona je to, co tady včera napsal p.Hlavatý:
Jinak je to "jen přestupek"...
*
Zkuste si, když Vám nestačilo předcházející psaní, zadat do vyhledavače následující frázi:

i) vyrobí průtahový destilát, lihový macerát, digerát, perkolát nebo tresť na destilačním zařízení bez povolení Generálního ředitelství cel podle § 13 odst. 4.

Z čehož myslím plyne, že vše co souvisí s destilaci je nelegální.
*
Dokonce i v jednom oficálním ovocném lihovaru, co vím, museli být během průtahových destilací přítomní celníci...

Rafael.

Obrázky:

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.11.94 (?)
17.7.2017 20:19
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Tedy: Když doma celá léta destiluji vodu do akumulátoru a jednou jsem pomocí tohoto skleněného přístroje předestiloval koupenou Vodku, dopustil jsem se již přestupku. Když jenom přemýšlím o tom, že bych mohl na skleněném destil. přístroji udělat z koupené Vodky průtahový destilát, dopustil jsem se přestupku ve stadiu pokusu.

Trestným je i držení hrnce, pekáče a lavoru, které mohu použít na výrobu alkoholu - nad hrnec s kvasem umístím lavor s vodou, pod který přistrčím pekáč na zachytávání kondenzátu, odkapávajícího ze dna toho lavoru. A nezachrání mne tvrzení, že v hrnci vařím v pekáči peču a v lavoru sy myji nohy...

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.19.119 (?)
19.7.2017 9:26
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

Borovička je "národní nápoj" Slováků, dle deklarace se jedná o průtahový destilát.

Připojit reakci
                           

Průtahové destiláty


host - xxx.xxx.19.119 (?)
20.7.2017 11:37
Přejít na: předchozí příspěvek | tento příspěvek (zjistit adresu)

K předchozímu příspěvku 19.7.2017 - 9:26
Děkuji dohlížejícímu adminovi, že z mého příspěvku, udělal nic neříkající blábol. Díky zrušené funkci „zřetězení“ nelze přidat odkaz v „neviditelné formě“ a příspěvek spadne pod „kuratelu“. Alespoň by mohl připsat, že příspěvek byl "upraven redakcí"!!


Stručný výtah - televize NEWS24 v USA ve své relaci uspořádala „školení“ pro své posluchače. Téma - jak se vyrábí Borovička na Slovensku. (následovala adresa videa)
Dozvěděl jsem se, že za odlesněním Slovenska může obliba alk.nápoje "Borovička", který se prý vyrábí z borovic, na jeho výrobu již padlo mnoho stromů a působí to velké „holiny“... dokonce se tím musela zabývat i EU (překlad z AJ byl ve slovenštině…). Jinak přeji hezký den.

Připojit reakci
Založit nové téma Nápověda
  Název diskusního téma   Počet příspěvků   Datum   Počet návštěv
Odolnost kvasinek123.10.20184
Čemu věřit refraktometru nebo cukroměru123.10.20189
Kvas ze švestek "na pokračování"2123.10.20182592
Destilace - základní dotazy3023.10.20183121
Kvašení jablečného moštu423.10.2018559
Domácí ořechovice11021.10.2018184708
Pálenka z dýně5721.10.201845948
Jablkovy kvas meranie cukru1521.10.20181310
Hruškovice2321.10.201820576
Destilační přístroj - sestrojení5721.10.2018123734
Kvas s hrusiek a jablk1521.10.20189107
Cukerný kvas z poských rychlokvasinek220.10.20181086
Destilace na polské koloně, zápach výstupu, teploty?3120.10.201814592
Čo s pálenkou nižšej kvality820.10.20183568
Koupě automatické pálenice 6819.10.201811685
Délka prokvašení kdoulového kvasu119.10.2018158
Kolik cukru má být v kvasu při pálení3918.10.201865410
Vady pálenky716.10.20181032
Jak legálně provozovat domácí pálenici?616.10.2018789
Hruškový kvas1716.10.20185611
Teplota a rýchlosť kvasenia1015.10.20181291
Biely povlak na slivkovom kvase 115.10.2018440
Deka se propadá, ale cukr ukazuje 7%714.10.20181183
Pálení z řepného cukru1513.10.20183905
Turbo kvasnice1313.10.20181228
Ražná - ražovica1213.10.201834663
Škrábavost pálenky3312.10.201845221
Uchovanie kvasu, resp skorší termín pálenia1011.10.20181006
Jablkovy kvas2611.10.20183664
Šípkovica ako ma to229.10.201832429
Nová pálenice - jaký kotel?528.10.201851052
Vápno do kvasu pred destiláciou - áno alebo nie?46.10.2018736
Stárnutí slivovice - zajímavý poznatek156.10.201811475
Ohřev kvasu olejem a teplota a bezpečnost - požár265.10.201820637
Průběh kvašení jablek 65.10.20181127
Kolko odobrat metylalkoholu553.10.201887512
Cukornatosť slivky83.10.2018906
Kde sehnat malou pálenici1891.10.2018340849
Kvas Oskeruše711.10.201869879
Methanol51.10.20181018
Další diskuze: 1, 2, 3, 4, 5 >  
Další diskuze na téma Pálení najdete na serveru Kulináři.cz.
Kulinářské fórum - recepty na vaření, uzení, zavařování, vína, destiláty
Domácí klobásy19.10.2018
Domácí klobásy18.10.2018
Domácí klobásy16.10.2018
Domácí klobásy15.10.2018
Dehtování14.10.2018
Další příspěvky > 
Úvodní stránka | Informace o serveru | Podmínky užívání | Reklama
(c) Lupo Media s.r.o. 1999 - 2018
Jak Google využívá data, když používáte weby nebo aplikace našich partnerů