Obyčejný rýč vs. Fiskars

Ten pán ví jakým způsobem má rýt, aby mu upravená lopata vydržela. Ty dva rýče jste poničil svou vinou. Uvažoval jste, proč je čepel rýče v příčném řezu jistým způsobem prohnutá, asi ne, jinak by jste je neohnul. Tak jako jste dostal do zeminy FR, tak do ní tímto způsobem dostanete každý, který se nalézá na českém trhu. Nesmíte dopustit, aby se penetrační odpor neuměrně zvyšoval korozí napadnutého rýče. To také svědčí o vašem přístupu k tomuto nástroji. A na kořeny klučeného pařezu se používá úplně jiné nářadí. Nářadí, které je k tomuto účelu již dávno vymyšleno a vyráběno. Ostatně, každý nástroj se musí užívat s rozumem a k účelúm, pro něž byl vytvořen. Jiné použití znamená téměř vždy destrukci nástroje. Není to chyba, či nekvalita v nástroji, ale v jeho nezodpovědném uživateli.

Samozřejmě je to vždy vina uživatele, to se dozvídají i ostatní zákazníci, kteří si (jak mi bylo řečeno) na stejný rýč se stejným problémem ve jmenovaném obchodě pravidelně stěžují.

Nemyslím, že dává smysl dělat z někoho blbce, který se ani nezamyslí nad tím, jak je nástroj stavěn a jak s ním pracovat. Spíš tu jde o předávání zkušeností s obyč rýčem vs. fiskars rýčem. Mohu jednoduše říct, že při zakládání nových záhonů na těžké udusané půdě je rozdíl znatelný, protože obyčejný rýč z tvarovaného plechu není dostatečně pevý na to, aby jím tato práce šla dělat. 

Druhá věc je holý fakt, že s fiskars rýčem je i běžná zahradnická práce na již založených záhonech o značné poznání snažší, což já jako člověk po úrazu páteře opravdu spolehlivě poznám.

... že s fiskars rýčem je i běžná zahradnická práce na již založených záhonech o značné poznání snažší...

Zřejmě jste toho ještě moc nenaryl!!

Můžu doporučit Rýč FISKARS Solid 131403 rovný. Na internetu jsem koupil cca za 300 Kč. Jeho spodní hranu jsem z vnější strany nabrousil. Šlo to dost špatně, což snad znamená kvalitní materiál. Ve srovnání s letitým rýčem s rovnou dřevěnou násadou, který jsem používal před ním, je to opravdu velký pozitivní rozdíl. Už jsem s ním provedl mnoho výkopových prací, zryl mnoho záhonů. Můžu za něj beze strachu zabrat, přesekne i větší kořeny, není na něm vidět žádné poškození. Myslím, že za ty peníze rozhodně dobrá užitná hodnota.

U Fiskarsu se mi líbí, že každý jejich výrobek má číslo. Tím se značně usnadňuje hledání nejvýhodnějších nabídek třeba na Zbozi nebo na Heurece.

...jsem s ním provedl mnoho výkopových prací, zryl mnoho záhonů... přesekne i větší kořeny

To mnoho znamená, kolik a jak s ním sekáte, můžete popsat způsob.

No,... mnoho znamená např. základy pro stavbu brány (přibližně 5 metrů délka, 80 hloubka, 50 šířka), základ pro chodník kolem části domu (25 m délka, 1m šířka, 40 hloubka), výkopy pro trubky a kabely (dohromady tak asi 80 m délka, metr hloubka), terénní úpravy všude možně, atd. prostě práce kolem rekonstrukce domu. Půda je jílovitá s velkým podílem opukových kamenů. Samozřejmě jsem použil i krumpáč, lopatu, jak to u výkopových prací bývá. Plus normální využití na zahradě (rytí záhonů). A jak sekám kořeny? Prostě se na to buď celou vahou postavím, nebo když nechce povolit, klofu do toho tou nabroušenou spodní hranou tak dlouho, dokud nepřeseknu. Snad to takhle stačí.

U toho rytí by mne zajímalo, jestli ryjete na plnou hloubku, to je, že rýč vniká do půdy téměř komo a tím máme hloubku rytí na délku čepele. anebo ho jen tak šoupnete našikmo, 17° + nějaký záklon násady cca 10° a máme z 22,5cm jen cca 20cm + nedokonalé zašlápnutí cca 3cm a máme hloubku rytí asi jen 17cm + hrbatější podbrázdí a to je myslím si dost do mínusu v kvalitě zpracování půdy!! Navíc se při otáčení rýče s nabranou půdou více namáhá karpální kloub a rotátory- svaly. Když k tomu klofání použijete běžný rýč, tak se téměř celá síla do rýče vložená projeví na jeho břitu. U FR je to trochu složitější, než se síla vložená do násady v její ose, projeví na břitu tak se zákonitě zmenší při přenosu přes dvě zalomení a další úbytek vložené síly nastane propružením v lomech a je při tom extrémně namáhán svar spojující násadu s čepelí. Jak je to ve skutečnosti vám může spočítat každý středoškolák

Rýčová matematika? Omlouvám se, ale k tomuto nejsem ochoten. Pokud to není jasné, snažil jsem se sdělit toto: uvedený typ rýče vlastním a mně osobně se s ním pracuje dobře a výrazně lépe než s obyčejným rovným s dřevěnou násadou. Jsem s ním spokojen. Za tři stovky ho považuji za dobrou investici.

Doporučení jsem napsal proto, že si sám vážím toho, když je někdo ochoten podělit se s vlastními konkrétními zkušenostmi. Nemám potřebu dělat rýči advokáta, nejsem odporník na rýče a moje doporučení má jen váhu názoru běžného zahrádkáře. Místo měření úhlů a výpočtů, s ním raději odvedu nějakou práci.

Připadá mi jako Ergonomic jen usuzuji, že zlevnění dosáhli použitím kruhového průřezu násady místo dražšího profilu vejčitého.

Prosím o sdělení, je-li tomu tak - z fotek produktu to není patrné.

No, cenový rozdíl FS/obyč se od založení vlákna podstatně změnil z 1899/269 na 329/159 (resp. zhruba z 7:1 na 2:1).

Teď nevím, jestli je to dotaz na mě. Pokud ano, tak ten FISKARS 131403, který mám, má opravdu násadu kruhového průřezu. Dříve jsem si občas půjčoval nějaký starší typ, který prý stál přes 1000 Kč. Pozitivní zkušenost s ním byla také důvodem nákupu. Od toho mého se liší jen asi o půl centimetru širší čepelí a horní držadlo je černé a ne oranžové. Násada je taktéž kruhová a i síla materiálu čepele vypadá shodně. Porovnával jsem je, když jsem si ten svůj pořídil.