Oblouková pila
|
|
 |
 |
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18319) - 65.50 (?) 27.4.2010 12:21
Vzhledem k tomu, že teleskopickými nůžkami prakticky nelze stříhat v menší výšce než cca 3 metry, používají se skutečně jen u vzrostlých stromů. Čistota střihu je asi stejná jako u pákových nůžek. Pravda, řez na čistý větevní kroužek to není, ale u velkých stromů jsou ty 0,5-2cm čípky zanedbatelné. Nedělám s nimi nic.
Donedávna jsem byl odpůrcem stříhání na dálku. Žebřík, pilka, nůžky, větev si ohmatat, řízbout přesně tam, kam chci. S postupujícím věkem a leností k sobě nejsem tak přísný. Dobré je, že zespodu je strom vidět celý, odpadá opakované slézání z řebříku a pohled, zda už je koruna dost řídká. Práce je nesrovnatelně rychlejší. Samozřejmě, na větve přes 4 cm síly už to není. Lze použít pilku připevněnou k nůžkám, ale to raděj vylezu na ten žebřík. Výhodou nůžek je i fakt, že veškeré ustřižené větve se vlezou do drtiče.
Mnoho práce je to jen na první pohled. Část stromů jsou mladé (60%), část se neřeže (třešně), některé se řežou až v květu (švestky), Jen menší část jádrovin řežu každoročně (James Grieve, Konference, aj), většinu ob rok. Víc práce dá větve odtahat, podrtit, větší pořezat, rozsekat, uklidit.
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
host - 251.161 (?), 27.4.2010 11:36
140 stromů pane Vysloužil Vy se zedřete.Ale je jisté, že takto staré vysokokmeny je výhodné řešit motorovkou, ale u dnešních polokmenů pravidelně udržovaných na větve do pr.5cm vystačím z ruční pilkou.Obzvláště jsem-li na žebříku a stříham nůžkama, dle potřeby je zaměním za pilku kterou mám u pasu.Jen bych se zeptal nerozdrtí příliš teleskopické nůžky větve, co s takto eventuálně postiženými větvemi?
|
|
 |
|
 |
 |
|
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář (18319) - 65.50 (?), 27.4.2010 12:21
Vzhledem k tomu, že teleskopickými nůžkami prakticky nelze stříhat v menší výšce než cca 3 metry, používají se skutečně jen u vzrostlých stromů. Čistota střihu je asi stejná jako u pákových nůžek. Pravda, řez na čistý větevní kroužek to není, ale u velkých stromů jsou ty 0,5-2cm čípky zanedbatelné. Nedělám s nimi nic.
Donedávna jsem byl odpůrcem stříhání na dálku. Žebřík, pilka, nůžky, větev si ohmatat, řízbout přesně tam, kam chci. S postupujícím věkem a leností k sobě nejsem tak přísný. Dobré je, že zespodu je strom vidět celý, odpadá opakované slézání z řebříku a pohled, zda už je koruna dost řídká. Práce je nesrovnatelně rychlejší. Samozřejmě, na větve přes 4 cm síly už to není. Lze použít pilku připevněnou k nůžkám, ale to raděj vylezu na ten žebřík. Výhodou nůžek je i fakt, že veškeré ustřižené větve se vlezou do drtiče.
Mnoho práce je to jen na první pohled. Část stromů jsou mladé (60%), část se neřeže (třešně), některé se řežou až v květu (švestky), Jen menší část jádrovin řežu každoročně (James Grieve, Konference, aj), většinu ob rok. Víc práce dá větve odtahat, podrtit, větší pořezat, rozsekat, uklidit.
|
|
 |
|
 |
 |
|
host - 251.161 (?), 27.4.2010 11:24
Mám stejnou zkušenost jako pan Vysloužil.Mám zasouvací pilku Fiskars asi 25-30cm (musel bych běžet změřit).Oceňuji u ní především hladkost, čistotu řezu.Dostanu se s ní všude.Musí se s ní ale opatrně-klidné tahy, žádné smýkání.Ale myslím, že sadaři jsou vyrovnaní lidé.Příroda a stromky si to zaslouží.
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
host - 184.100 (?), 16.4.2010 16:05
A čím broušíte zuby na ruční pile-ocasce od Pilany? Jakým pilníkem, prosím?
Děkuji
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|