|
Kalač
|
|
|
|
IvanHorseman - Bronzový Zahrádkář (70) - 78.38 (?) 6.2.2012 21:36
Tak já už používám ten nejtěžší kalač od FiskarsuX 46 cca necelý rok. Prvotní dojem nebyl nic moc.Štípacími sekerami 1400a 2400 jsem byl, a jsem pořád, nadšen kalač mne zprvumoc nepřesvědčil. Do měkoty/SM, BO/ se"zařezával" bočními úzkými klíny a tudíž jsem používal klasický cca 30 let starý kalač klasického tvaru, který měkké dřevo větší plochou klínu štípal lépe a Fiskars jsem požíval jako kladivo. Tvrdý buk je zase na kalač s jeho dosti tupým klínem tvrdý natolik, že klasický i Fiskars kalač vyskakují. Na toto dřevo/průměr až cca 80-100cm/ jsem musel použít spirálové klíny -mám Bahca a spokojenost. K výše uvedeným kalačům jsem ještě dokoupil cca 3,5 kg noname kalač na plastové rukojeti. Tento jsme však se synem a ještě dvěma pomocníky během dopoledne roznýtovali do hřibu a počítám po ještě dvou dopolednech práce bude kaput. Pokud nyní jdu na buk- vezmu2 klíny Bahco a Fiskars kalač- nejprve jako kladivo a nakonec na roztržení. Vzhledem k plastové násadě je nižší přenos rázu do rukou /i když u dutých násad F 1400 a 2400 je tento rozdíl ve prospěch Fiskarsu ještě větší/, nemusím se bát případně zapáčit, což u starého kalače s dřevěnou násadou musím být opatrný, roznýtovávání hlavy jednoznačně nejnižší ze všech tří typů /nejhůře dopadl nový noname 3,5 kg kalač za cca 600 Kč/.Tj po prvotním trochu rozpačitém hodnocení/je zde někde na tomto portálu/ musím dát Fiskarsu opět jedničku -nikoliv s hvězdičkou jako u štípacích seker, ale s mínusem. Co se týče hmotnosti - volil jsem nejvyšší - zatím je sil dosti a kalač je od toho aby "rozebral" to co sekera nezvládne a tudíž je na místě větší kalibr.
Ivan
Umístění příspěvku v diskuzi Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
Předchozí příspěvky | 1, 2, 3
|
|
|
|
host - 51.59 (?), 7.5.2010 21:06
Zdravím, s těma dřevěnými klíny je to pravda, před dvaceti léty jsem s dědou takle štípaly polena, měli jsme je vždycky z dubového dřeva. Dnes jsem si koupil štípací sekeru Fiskars 2400 a jsem s ní velmi spokojen a snese i nějakou tu ránu palicí když už to prostě nejde.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IvanHorseman - Bronzový Zahrádkář (70) - 78.38 (?), 6.2.2012 21:36
Tak já už používám ten nejtěžší kalač od FiskarsuX 46 cca necelý rok. Prvotní dojem nebyl nic moc.Štípacími sekerami 1400a 2400 jsem byl, a jsem pořád, nadšen kalač mne zprvumoc nepřesvědčil. Do měkoty/SM, BO/ se"zařezával" bočními úzkými klíny a tudíž jsem používal klasický cca 30 let starý kalač klasického tvaru, který měkké dřevo větší plochou klínu štípal lépe a Fiskars jsem požíval jako kladivo. Tvrdý buk je zase na kalač s jeho dosti tupým klínem tvrdý natolik, že klasický i Fiskars kalač vyskakují. Na toto dřevo/průměr až cca 80-100cm/ jsem musel použít spirálové klíny -mám Bahca a spokojenost. K výše uvedeným kalačům jsem ještě dokoupil cca 3,5 kg noname kalač na plastové rukojeti. Tento jsme však se synem a ještě dvěma pomocníky během dopoledne roznýtovali do hřibu a počítám po ještě dvou dopolednech práce bude kaput. Pokud nyní jdu na buk- vezmu2 klíny Bahco a Fiskars kalač- nejprve jako kladivo a nakonec na roztržení. Vzhledem k plastové násadě je nižší přenos rázu do rukou /i když u dutých násad F 1400 a 2400 je tento rozdíl ve prospěch Fiskarsu ještě větší/, nemusím se bát případně zapáčit, což u starého kalače s dřevěnou násadou musím být opatrný, roznýtovávání hlavy jednoznačně nejnižší ze všech tří typů /nejhůře dopadl nový noname 3,5 kg kalač za cca 600 Kč/.Tj po prvotním trochu rozpačitém hodnocení/je zde někde na tomto portálu/ musím dát Fiskarsu opět jedničku -nikoliv s hvězdičkou jako u štípacích seker, ale s mínusem. Co se týče hmotnosti - volil jsem nejvyšší - zatím je sil dosti a kalač je od toho aby "rozebral" to co sekera nezvládne a tudíž je na místě větší kalibr.
Ivan
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
host - 169.30 (?), 15.3.2013 17:23
Hrozně rád bych vysvětlil zmíněnou kvalitu materiálu. Ta není jenom o kvalitě oceli. Je také o jejím zpracování - hlavně kalení. Tvrdá zakalená hlava nástroje (sekera, ocelový klín, majzlík - sekáč apod. se většinou nedělá. Je totiž nebezpečná. Pokud tlučeme ocelovým kladivem nebo palicí (mají zakalenou pracovní plochu) hrozí odštípnutí kalené střepiny z nástroje a závažný úraz (třeba vyražené oko)!
Dříve platila zásada: na ocelový klín tlouct těžkou dřevěnou palicí, na dřevěný (plastový) klín můžeme použít ocelovou
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
host - 92.86 (?), 18.4.2013 14:32
Já na štípání kalačem nedám dopustit.Dříve jsem mněl s dřevěnou násadou, bohužel rupaj a odřou se se pod krkem..raději zme koupily s umělohmotnou násadou a pod klínem na násadě manženta, takže krk je chráněn... mám Extol Premium..Jsem velice spokojen..Sám rubu na 1 až 2 udery metrové špalky o průměru 30 i 40 cm.Klíny vůbec nepoužívám je to ztráta času..snad jen dřevěné odřesky..prostě to co mi odlítne při bourání dřeva.bourám habr i dub i břízu.Určitě to není ve svalech ale fyzičku mít musíte a taky si špalek dobře prohlídnout a nastavit.Špalky větších průměrů..taky bez problému..věršinou je vossekám po stranách, kde není dřevo tak tvrdé a pak rupnu prostředek.Bourám dřevo sám..jinak do druhé ruky mám kladivo, které má tak 3,4 kg.. s nim si pomáhám.Kalač je pro pořádného chlapa, škoda že nevyrábějí i těžší,6,7 kilová hlava by bylo prakticky ideální pro širší špalky.Štípačku si pořídim jedině jako důchodce.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku Připojit reakci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pokračování této diskuze (další příspěvky) | 1, 2, 3
|
|
|
|
|
|
|