Solo nebo Stihl



jaroslav houha - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (76) - 86.11 (?)
13.10.2010 21:07

Bohužel skutečně dnes u Husqvarny za tyto peníze nic lepšího nedostanete. Možná po stránce techniky  (motor...)ještě jakž takž ujde, ale po stránce uživatelského komfortu je to naprostá katastrofa. MS 270 je pro Vás skvělá volba. Ale i toho Sola bych se tak nebál - mám doma 15 let starou Solo 639 (byla to má 1.vlastní pila) a šlape bez problémů doposud.

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
   Předchozí příspěvky  |  1,  2,  3,  4,  5   
               
host - 165.55 (?), 10.10.2010 22:58

Hmm Jons CS2145 měl 2.2kW a tazatel chce rezervu. Nebo za akční cenu Hsq 359?

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
samot 0506 - (25) - 90.128 (?), 12.10.2010 18:56

Chtěl bych zkusit jinou značku Jon.a Hus. mám není to špatný ale proč neodzkoušet něco jiného no a rozhoduji se mezi solo 646,652 nebo stihl 270 260 jenom chci vědět která pilka je z těchto na tom nejlépe.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
J.S. - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (3388) - 44.31 (?), 12.10.2010 21:06

Z posledně jmenovaných pil je nejvhodnější volba profi MS 260. MS 270 je farm s menší výbavou, ale o dost vyšší spotřebou. Solo 646, 652 jsou lehké farm pily, které mají hmotnost sníženou kombinovanou skříní plast spodní část/ kov horní část - v jednom kuse s válcem. To hodnotím, jako konstrukčně horší řešení, než u uvedených modelů Stihl, kde je skříň hořčíková, i když každý z modelů Stihl má jinou konstrukci. Dále jsou u 646/652 dost vysoké vibrace na zadním držadle, kde je ruka namáhaná ještě ovládáním plynu. Nedávno jsem měl novou 652 možnost vyzkoušet a buď jsem už na to citlivější, ale bylo to znát. Hlavně, když pila byla v plné zátěži a klesaly otáčky - rychlost řetězu. Je to daň za danou konstrukci, kdy i přes pružiny je snížen efekt snahy konstruktérů udělat velmi lehkou pilu s vysokým objemem - resp. výkonem. Motor u 652 má 2,6Nm, což je v dané kubatuře 52 ccm málo. Pro porovnání PS 420C má 2,4Nm a objem 42 ccm. Stejný kroutící moment má model 646 - tedy 2,4Nm, ale také při vyšším objemu. Z toho plyne, že motory jsou průměr, zejména u 652, kde je to znát hlavně na kroutícím momentu. Spotřeba 646/652 je kolem 500gr/kWh, což je u farm lepší hodnota, v tomto značně převyšují MS 270, která má spotřebu přes 600gr/kWh, ale zase při lepších vlastnostech motoru.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
ARB - Stříbrný Zahrádkář .Stříbrný Zahrádkář. (215) - 230.35 (?), 12.10.2010 21:41

U Sola pouvažujte aj o 651, alebo 656. Váhu majú skoro rovnakú, 656 má trošku väčší výkon - píšu mu 3,2 kW oproti 2,9 u 651. A u nás sú teraz v akcii. U Stihlu vám dobre radí p. J.S.  Alebo MS 260 a zaujímavá by mohla byť pre vás aj nová MS 261, je o pár gramov ťažšia ako 260ka, ale má aj o pár wattov silnejší motor. Ale ako novinka aj vyššiu cenu.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 210.158 (?), 13.10.2010 17:58

Pan J.S, Solo 646 a 652 maju horcikove kartre.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
J.S. - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (3388) - 127.4 (?), 13.10.2010 18:39

Chybička se vloudila. Psal jsem toho více naráz a podvědomě jsem to zaměnil s 643. 646/652 mají malou kovovou skříň v plastovém skeletu. Je to vlastně zmenšená velká skříň, ale jen pod válcem, její součástí není olejová nádrž. Klikovka je uložena v této skříni. Velmi podobné řešení je použito např. na OM 947/952. Ostatní popis je správně. Dík za upozornění.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
samot 0506 - (25) - 90.128 (?), 13.10.2010 20:46

Děkuji za odpovědi s tou 260 jsem to asi přehnal protože profi pilku nepotřebuji to by byl trošku luxus ale ta 270 je ted v akci za11200,-Je to opravdu těžký něco vybrat slušnou farm pilu u osvědčených výrobců HQ šla prý s kvalitou dolů servis mám kousek od baráku to je snad jediná výhoda Dolmar mám tropšku Z ruky tak právě v úvahu připadají tyto 2 značky Solo a Stihl nebo má HQ něco slušnýho do 50ccm za tyhle peníze?

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
jaroslav houha - Bronzový Zahrádkář .Bronzový Zahrádkář. (76) - 86.11 (?), 13.10.2010 21:07

Bohužel skutečně dnes u Husqvarny za tyto peníze nic lepšího nedostanete. Možná po stránce techniky  (motor...)ještě jakž takž ujde, ale po stránce uživatelského komfortu je to naprostá katastrofa. MS 270 je pro Vás skvělá volba. Ale i toho Sola bych se tak nebál - mám doma 15 let starou Solo 639 (byla to má 1.vlastní pila) a šlape bez problémů doposud.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 210.251 (?), 13.10.2010 22:49

Osobně bych se na vzdálenost vykašlal a vzal Dolmarku, v téhle ceně je PS 500, za 12k je 4605, za 13k 5105. Běžný servis zvládnou všude a záruka atd. se holt pošle (místo 30 budete bez pily 32 dnů).   Stihl 270 je samozřejmě gut, 260, 261 ještě lepší, ale za stejnou cenu jsou Dolmaři lepší (viz 261 X 5105) Na Solu mi vadí vibrace, jinak 651, 656 jsou taky výborné pily..   Gl.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 98.136 (?), 14.10.2010 9:40

Ale vy ste pane GI. nikdy nic ine ani nedoporucil... nech sa porovnava cokolvek s cimkolvek... vzdy je to len Dolmar ako u pana J.S. 

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4,  5   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Po zateplení domu problém s hlodavci na půdě -> jak jim zamezit lézt mezi polystyrenem a hrubou?28.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů23.4.2024
Další příspěvky > 
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika