Čerpadlo



host - 62.183 (?)
7.7.2008 15:44
Ano, samozřejmě jsem měl na mysli spojení s filtrací...
Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

host - 211.7 (?), 5.7.2008 21:54, zobrazeno: 19210x

Dobrý den, chtěl bych si do jezírka pořídit malý vodopád. Jaké čerpadlo je lépe použít - ponorné umístěné přímo v jezírku nebo čerpadlo mimo jezírko umístěné třeba v šachtě? A jak výkonné? Existuje nějaký "vzorec" pro výpočet vhodně výkonného čerpadla pro to či ono jezírko?

   
Martin Hrkal - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1463) - 158.206 (?), 6.7.2008 20:17

Potřebujete vědět, kolik litrů vody za minutu (hodinu) chcete na vrcholu potůčku, jaké převýšení budete překonávat, a jak dlouhým vedením vodu potáhnete. Pak je výběr čerpdla prakticky mechanická záležitost.
K Vašmu druhému dotazu, čerpdlo v šachtě bude mít téměř jistě než to utopené v nádrži, šachyt se psíše využívají u samotížných filtrací, u potůčku či vodopádu to vydím jako zbytečné

      
host - 211.7 (?), 6.7.2008 23:01

Převýšení bude cca 1,5m a vedení bude cca 4-5m. Vaší odpovědi ohledně toho čerpadla v šachtě nebo čerpadla ponorného nerozumím. Více se mi líbí varianta čerpadlo v šachtě-nebude rušit ryby v jezírku a nebude tam zabírat místo... Co vy na to? Proč volit ponorné čerpadlo?

         
host - 187.62 (?), 7.7.2008 11:23

Možná jsem vedle ale mám pocit, že p. Hrkal se snaží naznačit, že čerpadlo v šachtě bude mít stejný výkon i parametry ale bude téměř zbytečně dražší.

Z vlastní zkušenosti mohu říct, že čerpadla ponorná nejsou tak veliká aby v jezírku vskutku "překážela" a většina je tak tichých, že pochybuji i o tom rušení ryb...

Hezký den

            
host - 211.7 (?), 7.7.2008 12:40

Více lidí už mi tvrdilo, že obě čerpadla budou mít sice papírově podobné parametry, ale v praxi je prý rozdíl patrný ve prospěch čerpadla v šachtě. Tak nevím. A jak výkonné by jste tedy zvolili, tak abych měl slušný vodopád? 4000l/hod je dostačující?

               
host - 62.183 (?), 7.7.2008 12:46
To nelze takto napsat - čerpadlo musí být výkonné i tak, aby za cca 24 hodin zvládlo přečerpat obsah jezírka zhruba 4x...
                  
host - 187.62 (?), 7.7.2008 15:30

nic ve zlém, ale pokud se ten vodopád neužívá jako vývod z filtrace, je uplně jedno, kolikrát pročerpá obsah jezírka.

                     
host - 62.183 (?), 7.7.2008 15:44
Ano, samozřejmě jsem měl na mysli spojení s filtrací...
                     
host - 187.62 (?), 7.7.2008 16:56

já to pochopil tak, že pisatel už má zařízené jezírko (předpokládám s filtrací) a chce si pořídit vodopád:-)

               
Martin Hrkal - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (1463) - 158.206 (?), 7.7.2008 18:32

Z mé vlastní zkušenosti vyvozuji, že čerpadla umístěná mimo nádrž, v šachtě, na tzv. suchý provoz, mají vyšší spotřebu energie než tam, která jsdou zcela zatopena vodou v samotném jezírku, při jejich srovnatelném výkonu. Myslím, že čerpadla zcela zatopená vodou jsou tišší než jejich verze v jímce. Cena myslím nebude dobrý parametr, u našich čerpadel jsou speciální "suchá" čerpadla dražší, ale u jiné značky tomu může být jinak, z toho bych nějký závěr nevyvozoval.
Ohledně požadovaného výkonu, vemte zahradní hadici, změřte si, kolik vám vyteče litrů za minutu, a zkuste si ji pustit v jezírku. Získáte daleko lepší představu, zda potřebujete 30 nebo 130 litrů, ona je to dost pocitová záležitost, co někomu připadá málo je pro jiného moc...

zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Koš na čidlo8.5.2025
Husqvarna 359 vs. stihl ms 34127.4.2025
Velký stůl z překližky10.4.2025
Velký stůl z překližky7.4.2025
Velký stůl z překližky7.4.2025
Velký stůl z překližky7.4.2025
Další příspěvky > 
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2025
DŮMACHALUPA.cz
statistika