Fiskars



Stránky: 1,  2,  3,  4,  5  >   
host - 120.31 (?) 
27.4.2006 21:28, zobrazeno: 117334x

Chtěl bych se zeptat na skušenosti se sekerou fiskars konkrétně typ  1500PRO , jestli se vyplatí a nebo je na štípání asi půlmetrových polen lepší kalač ?

Adresa příspěvku
Připojit reakci   
stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
   
host - 244.114 (?), 24.7.2006 0:55
Výrobky od Fiskarsů se vyplatí v každém případě,protože jsou opravdu kvalitní a i práce s nimi je podstatně snazší.
Ale sekera je na sekání,na štípání je kalač!
A úplně nejlépe je mít oboje,jen v tom případě zvažte,jestli není lépe koupit menší sekeru,pohodlnou do jedné ruky...
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
   
host - 234.140 (?), 21.8.2006 12:01
Pane, ak potrebujete skutocne stiepat velke polena kupujte v prvom rade stiepaciu sekeru fiskars, a neurobite chybu. Kupil som si najvacsiu a njsilnejsiu sekeru aku mali a to Fiskars 2400 . Lisi sa od Fiskars 1500PRO tym, ze model 2400 je tazsi, dlhsi (800mm) a ma usposobeny obuch (opacna strana sekery oproti ostriu) na udieranie - na zarazanie klinov. Robim s nou pravidelne vela rokov (asi 8) a je to prva liga medzi sekerami. Mal som strach, ze sa rozpadne "plastova" rucka. Ale kdeze! Ona ani vlastne nie plastova, ale z polyamidu vystuzena sklenymi vlaknami. Drzi perfektne, a to sa mi uz neraz podarilo celou silou trafit poriskom (topurkem) do polena, ked sa napr. prekoprclo krive poleno a to tak az mi strpli prsty. Je ako nova, iba po stranach ostria ma uz zodraty teflonovy povrch a kusok protismykoveho nateru pod prstami na rukovati. Vec, ktoru teraz poviem, mi zvycajne nikto neveri, ale fakt jednym uderom s Fiskars2400 pretnem hocikedy dubove alebo agatove poleno priemeru 50 cm (ano pol metra) a dlzky 30-40cm a je jedno ci je poleno suche, cerstve alebo zamrznute na minus 15stupnov.. Podotykam, ze to nie je demonstracia mojej sily (su omnoho silnejsi chlapi), ale kvalit sekery2400, lebo s ostatnymi sekerami co mam to nedokazem... Mal som pol drevarne zapratanej s vyse stovkou KORENOV agatov, orechov, ceresni a inych stromov z likvidacie stareho rozlahleho sadu a nevedel som co s tym, kym som nemal fiskars2400. Ono mi to znie ako lacne reklamne recicky, ale skutocne, koren uz nemam ani jeden. S retazovou pilou to rezat nebolo bohvieco, lebo kto poznate ako vyzera velky koren zo stareho agatu (klbko korenov co viaze vo viacerych vrstvach hlinu) - hlina nici retaz aj celu retazovu drahu. Sekera 2400 aj v takychto extremnych podmienkach dobre drzi ostrie a mozem ju ostrit az na 20 stupnovy uhol. Kupit fiskars2400 bola skvela investicia, ktora sa mi uz sa davno vratila. Prepacte ak to znelo neobjektivne, opak je pravdou. Stiepacie sekery Fiskars su skutocne spickove vyrobky, overene v praxi. P.S:: Videl som video, kde polozili sekeru fiskars2400 kolmo na leziaci kmen stromu (zelezo na kmen a porisko sikmo dolu na zem) a tesne pri kmeni presiel po porisku tazky lesny traktor. Porisko sekery sa pod tarchou traktora prehlo do praveho uhlu a ked traktor odisiel vratilo sa hned nazad do povodnej polohy... pooh.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
      
host - 162.29 (?), 22.8.2006 16:42

Měl bych takovou drobnou upřesňující poznámku k údajům kolegy ze Slovenska. Sekera Fiskars 2400 není delší než 1500Pro. Obě jsou dlouhé 72 cm. 80cm je chybný údaj uváděný v některých katalozích.
Obě sekery pouze znám, nikdy jsem s nimi nepracoval (pouze s malou štípací 1100). Ve stručnosti se mi jeví takto: - verze 2400 má už hodně blízko ke kalači, verze 1500Pro je sekera (štípací). Přestože si myslím, že 1500Pro je výborný výrobek, u větších špalků se těžko výkonem může srovnávat s o hodně těžším kalačem (hmotnost hlavy u 1500Pro je 1050g (katalog), hmotnost hlavy typického kalače je 3kg).

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
         
host - 234.140 (?), 23.8.2006 8:46
Je mozne, ze su rovnakej dlzky, uz je to davno, co som to kupoval, pozriem sa na obe pre zaujimavost v obchodoch, ale aj teraz su na firemnom webe Fiskarsu uvedene rozne dlzky - vid nasledovne linky. Link pre Fiskars 1500PRO : ---------- http://www.fiskars.com/CZ/ZahradaProduct+Detail?contentId=79542 -------------------- Link pre Fiskars 2400 : ----------- http://www.fiskars.com/CZ/Zahrada/Product+Detail?contentId=79544 ------------------------- Suhlasim s Vami, ze Fiskars 2400 ma hodne blizko ke kalaci, dokonca si mylim, ze je to kalac, lebo ma velmi vyrazne bocne stiepacie "usi" a vahu cepele cca 2kg. Pocit oproti standartnemu kalacu je akokeby rucka "nemala" hmotnost a "cela" hmotnost akokeby bola sustredena do jedineho bodu na konci rucky v bode styku sekery s polenom co je subjektivne velmi prijemne pri stiepani dreva a umoznuje to presny zasah na pozadovane miesto. Mozno aj preto nie je problem trafit s nou 2-3 krat za sebou na to iste miesto do uzla (suku) na nejakom agatovom huzevnatom agatovom koreni, az kym nepovoli. Mozno je to aj tym, ze cela rucka je tenkostenna rurka (!) Suhlasim aj s Vasim tvrdenim, ze Fiskars1500PRO je vyborny vyrobek, mimochodom skoro som si ju kupil, lebo je podstatne lacnejsia ako 2400. Moju lakomost prekonalo iba to, ze som potreboval pouzit obuch na zarazanie klinov a to ze potrebujem stiepat skutocne velke klaty z tvrdeho dreva. Ovsem to, ze som zaplatil o polovicu viac, som nikdy nemusel neolutovat. Boli to dobre minute peniaze. Ak by som mohol na zaklade mojich skusenosti doporucit, tak pokojne si kupte Fiskars1500PRO ak nepotebujete zarazat kliny obuchom sekery (alebo mate pri ruke kladivo.) . Vykon 1500-ovky s prehladom staci na vsetky bezne stiepacie prace s beznym drevom a ani sa tolko nenarobite, lebo je lahsia. pooh.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
            
host - 162.29 (?), 23.8.2006 18:27

Pane kolego ze Slovenska, máte pravdu, na CZ webu Fiskarsu jsou u oněch seker skutečně rozdílné, ale nepravdivé údaje. V katalogu, který je u nich ke stažení, jsou již správné údaje.
Opakuji, to jen pro upřesněnou, 8cm rozdílu délky při této velikosti není příliš podstatných.
Jinak to další, co jste v minulém příspěvku napsal,to jste napsal velmi pěkně. Také si myslím, že pro většinu lidí je vhodnější 1500 Pro, protože práce se štípací sekerou není tak náročná na zručnost, jako s kalačem (nebo F2400). Pokud kalač fyzicky zvládnete, ale neumíte ho dobře ovládat, tak se s ním nadřete víc než se sekerou a uděláte míň práce.
a) pokud bych měl větší špalky a kladivo a klíny - také bych volil F1500Pro
b) pokud bych měl větší špalky bez kladiva a uměl s kalačem - volil bych F2400
c) v případě větších špalků bez umění práce s kalačem - buďto bych se to učil nebo bych si půjčil kladivo a klíny
d) v případě normálních špalků - zvolil bych F1500Pro nebo F1400
Ještě bych vzal v úvahu, co vyplývá z osobních zkušeností slov. kolegy - že F2400 je spíš kalač, ale práce s ní není tak náročná jako s klacickým kalačem.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
               
host - 234.140 (?), 11.9.2006 17:34
Ocenujem Vasu pregnantnu analyzu potrieb a moznosti riesenia. Nie je co dodat... pooh.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
host - 120.31 (?), 14.10.2006 20:24
Tak jsem si včera objednal  v e shopu F2400 za 1499kč a jsem zvědavý na ten zázrak.
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 234.140 (?), 18.10.2006 13:09
Co zazrak? Funguje?
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 120.31 (?), 30.10.2006 20:10

Zázrak je o.k.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4,  5  >   
zahrada.cz
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika