Křovinořez do15. tisíc

Dobrý den.Potrěbuji si koupit křovinořez v ceně do 15.tisíc.Poohlížel jsem se po strojích Solo 145 b s motorem Kawasaki 1.6 kW, popř.Solo 142 s motorem Solo, Marunaka TH43DX, taktéz motor Kawasaki o výkomu 2.1 kW, Komatsu Zenoah BC4500CL 2.1 kW nebo některý od Husqvarny 333R nebo 335RX oba 1.6 kW.Od Stihlu se sem v odpovídajícím výkonu a cenové relaci asi nic nevejde.Jaké máte zkušenosti s těmito stroji popř. co mě doporučíte?Budu sekat zahradu v nerovném terénu, asi 2000.m2 tak 3-4krát za rok, vesměs tráva, vyšší a hustá.Díky.Pavel

Hodně záleží v jakém stavu pozemek máte, myslím co se týká porostu. Mám zhruba stejně veliký pozemek, který je ale silně zaplevelný svízelem, svlačcem apod. uporným plevelem. Pokud jsem sekl pouze 3x do roka měl s tím můj křovinořez Husqvarna 333R už celkem velké problémy. Dokonce místy když došlo k namotání toho svinstva na trojcípí nůž se motor bezmála zastavoval. Proto bych volil křovinořez s větším výkonem než 1.6kW.

Eda

Letos jsem po velmi špatné zkušenosti s křovinořezem Homelite zakoupil stroj značky Castor.

Tuto značku mi doporučil servis, kde jsem se trápil s křovinořezem Homelite. Vzhledem k tomu, že mi Castor doporučili jako spolehlivou a přitom levnou variantu s ohledem na jejich servisní zkušenosti jsem zajel k prodejci, který je zároveň zastoupením této značky (zmíněný servis je zcela mimo, takže předpokládám i jistou nezávislost). U prodejce jsem se setkal se vstřícným jednáním a zakoupil jsem model CB43DS za 10990,-Kč. Tento model je někde uprostřed profiřady.

Už při prvním sekání jsem pochopil, že se jedná o jinou ligu, než byl zmíněný Homelite. Výkon 1,6kW mi bohatě stačí, spotřeba je nižší než u 0,7kW Homelite, velmi pohodlné popruhy, snadné startování a hlavně výrazně menší vibrace.

Petr

ja osobne vzyinam v lese uz sest let s krovakem hq235 a absolutne spokojen

Podívejte se zde

Po dlouhém váhání jsem na chalupu k údržbě 8000m koupil křoviňák profi Solo 154. Motoricky, konstrukčně (přenos síly na kotouč) i ergonomicky je skvělý, ale má dvě vady. první je, že po nějakém čase odešlo ochycení rukojeti - je plastové a ozubení nastavování úhlu nevydrží takový nápor a druhý nešvar je malá nádrž v kombinaci s vysokou spotřebou silného motoru. Pro porovnání vlastníme ještě starší Oleomac také profi řadu, používá se na velké zemědělské usedlosti a též jsem ho používal dříve na zmiňované chalupě - než se pořídilo SOLO. Ten je v porovnání se Solem úplně někde jinde, co se týče odolnosti - za osm let se s ním nestalo nikdy nic a to dostává kule, které by Solo nikdy nevydrželo. Je konstrukčně odolnější. Já vím, že se tady na mě snese hromada kritiky od lidí, kteří nemají rádi Mountfield - já ho též nesnáším, ale toto jsou prostě fakta a v oblasti křovinořezu bych už neřešil pár tisíc (rozdíl mezi Oleomac z předraženého Mountfieldu a Solo přes internet) Též jsem mnoho přebíral, až jsem přebral. Z ostatních uváděných značek jsem při výběru Sola všechny ostatní vyřadil, jako nevhodné z důvodu malé odolnosti, motoru Kawasaki, na který je problém servis, Husqvarnu jako drahou a měl jsem vyřadit i to Solo. Jako nejdůležitější kritérium bych řešil sílu motoru, uchycení řidítek k nosné trubce - jen kovové s antivibračním členem, masivní převodovku a co nejsilnější nosnou trubku. Jediný Oleomac má průměr trubky tuším 34 mm(nepamatuji si to přeně, jen vím, že je nejsilnější)

Lumír Kořínek.