Drtič větví Vares Shark

Děkuji za informaci.

Rychloběžné pracují jako hoblíky - ani omylem.

Otáčky jsou zpravidla 1400 až 1500 za minutu - opět to stejné, skutečné otáčky jsou 2800 - 3800 / min.

Doktor Vysloužil má tuším rychloběžný "turbocut" - žádný rychloběžný "turbocut" neexistuje. Všechny "drtiče" řady AXT (AXT 22 D AXT 25 D AXT 23 TC AXT 25 TC AXT 2550 TC) mají 40 / min.

Jj, taky mě napadá myšlenka koupit oba a..posléze se jednoho zbavit... leč rodinný ministr financí nechce jít do deficitu :o)))  S tou fermentací to není vůbec špatný nápad.

A skuste ich namocit do fermentu z orechovych listov, pripadne raseliny a to uvidite ake bude pekne.

To je lepší varianta koupit jeden, pokud nebude vyhovovat koupit druhý a pak porovnat, jestli jsem na první nebyl moc náročný. Taky se můžete dostat do situace jako já, že máte "ve stáji" 4 různé typy řezných ústrojí a pro každý máte ten jistý díl práce. Nepoužíváte pak stroje nevhodným způsobem. Podle toho co jste psal, doporučoval bych začít nákupem pomaloběžného Bosch AXT 25 D. Jinak v některých obcích mají drtič pro komunální potřebu a mnozí neví, že si jej mohou půjčit "pro práce na zvelebení obce" a tedy vyzkoušet příslušný typ. Pak se poptat u sousedů a vyzkoušet sousedovic. Video se dá sestříhat, sousedovic postřehy budou "LIVE". Nemusíme se učit z vlastních chyb, stačí když se budeme umět učit z chyb provedených někým jiným.

Taky se můžete dostat do situace jako já, že máte "ve stáji" 4 různé typy řezných ústrojí a pro každý máte ten jistý díl práce.

To by mě žena ze stáje vyhodila i s řezným ústrojím.  Stačí, že tam stojí 3 sekačky na trávu.  Je pravda, že pomaloběžný Bosch s válcovou frézou se konstrukčně - od jiných modelů s cenou méně než poloviční - příliš neliší. Kvalita zpracování a plastů je ale viditelně lepší. Pozná se to ještě víc po delším čase.

Nevyhodila...

Například ten kladívkový drtič je dobrý na výrobu antuky z cihel, míchání substrátů z "kompostu, listovky a kůry", zpracování břečťanů či chvojí znečištěného pískem, tenčích kořenů z pařezů a silnějších kořenových výmladků,... ale práci těch ostatních nezastane...

Shark 2,2 je pak nejstarší z používaných (z 90 let minulého století). Pak mám se stejným "etalonem rychloběžného" ještě německo-polský ZAK 2002, který je starší než Shark, avšak nepoužívám jej protože je horší než AlKo s Einhelem dohromady (ale nevyhodím jej, protože je památeční po tetičce z manželčiny strany, byl nakoupen v Tuzexu v roce 1986). Ten běhá jen na požádání k demonstraci toho, jaké problémy mohou nastat při nedomyšlené konstrukci.

atd. aneb další dva jindy.

...asi nevyhodila, ale řeči by vedla...
Nad kladívkovým drtičem jsem nikdy neuvažoval, nejsem si jist, zda bych ho využil

Rychloběžné pracují jako hoblíky - ani omylem.

Když jsem rychloběžný drtiž rozdělal, připadal mi jeho princip skutečně hoblík připomínající, včetně nalístkovaných kousků dřeva. Nože na rotující hřídeli taky vypadaly jak z hoblovačky.

hledal jsem, jestli existuje profi provedení od toho, co v určitém období vyráběla a prodávala jistá zámečnická dílna (nyní vyrábějí jen zahradní grily). Nejblíže tomu je to co na německých webech najdete pod názvem "Kompostmeister Silent" ale doplníte to o systém kyvných kladívek podobných nožům do bubnových sekaček BDR. Prostě je to k tomu, že nemusíte kompost se zdřevnatělými zbytky a kamínky přehazovat přes prohazovačku, ale nastavíte výstupní clonu, pustíte motor a dokud nemáte potřebné množství jemného substrátu tak ládujete do stroje. Pokud chcete mít ve směsi antuku, průběžně přihazujete vhodně tvrdé cihly (ne zvonivky, ale dvouděrové socialistické příčkovky jenž mají asi tu nejvhodnější tvrdost).