Dolmar MS 4510 nebo Solo 154?

Dobrý den, rozhoduji se mezi Dolmar MS 4510 a Solo 154. Rád bych věděl, Vaše názory na uvedené modely a Vaše zkušenosti. Děkuji.

Já bych upřednostnil ten přístroj, který má vhodnější využití na danou práci. Výkonově jsou stejné, vyšší obsah 154 bude výhodou v extrémní zátěži, zase nevyužitý objem je o vyšší hmotnosti a vyšší spotřebě.

Výkonově jsou stejné, ale MS 4510 má mírně živější motor. Co se týká hmotnosti bych to až tak "neprožíval", ona totiž výrobcem deklarovaná není skutečná. Ta je 8,2 kg. A vyšší spotřeba? SOLO 154 je stroj novější konstrukce s motorem se sníženou spotřebou a emisemi, takže je minimálně stejná.Co však je u SOLO výhodou, je beznářaďové upínání řidítek. Při práci v nerovném terénu lze rychle upravit jejich nastavení dle potřeby obsluhy. Motor je vybaven dekompresorem a pumpičkou paliva. Trubku má SOLO průměr 30 mm, Dolmar 32 mm. Vypínač u 154 je třípolohový - poloplyn, běh a stop. Dolmar má jednu "slabší" věc a tou je poloha páčky sytiče, při prořezávkách se občas obsluhám stává, že za ní zachytávají větvičky.

Technické parametry se dají snadno porovnat, je škoda, že u 154 neuvádějí spotřebu, pouze u verze SB. Je fakt, že modely 3310-4510 jsou už ve výrobě hodně dlouhou dobu. Nemají např. pumpičku paliva, ale tu mnozí nemusejí, záleží to na obsluze. 

Tu tabulku MS 4510 jsem přesně čekal, ono i na některých stránkách prodejců Dolmar v ČR mají "přesná" data! Hmotnost 6,7 kg svědčí opravdu o "vysoké" přesnosti! Shodná hmotnost stroje o obsahu 33kubíků a 45 vám není divná? Jinak s čerpadlem máte pravdu, každý ho nemusí, je to další možný zdroj poruch, u některých výrobců. Že SOLO neuvádí spotřebu mne mrzí, jen nevím u jaké verze SB? 154 SB je vypuštěna z programu.

Tak jen pro vaši informaci zde.

Já jsem hmotnost 6,7kg zaznamenal pouze u MS 340. Ale rozdíl v objemu motoru při stejné konstrukci ten rozdíl neudělá. To by potom musely být rozdíly i u jiných strojů.  Nevím, co tím myslíte zdroj poruch u některých výrobců, já jsem to bral z pohledu nutnosti pro obsluhu stroje. KWF se nemazlí s níkým a každý výrobce se snaží uvádět data co nejlepší, věřím tomu, že ověřená a pravdivá. Např. Solo 665-681 mají v testu KWF hmornosti 7,0 kg bez lišty a výrobce i prodejci uvádějí méně. Kdyby tam byla 154 v testu, tak by se to dalo i z tohoto pohledu přesně srovnat. Ta verze SB je zde

Konkrétně poslední dobou odcházejí pumpičky u Dolmarů, nevím zda to je benzínem, nebo shoda náhod, ale mám to tu tak. Rozdíl objemu motoru 33 x 45 = rozdíl hmotnosti, to neokecáte a ani výrobce. Minimálně 0,3 kg a co se týká spotřeby, všechny obsahy mají stejný karbec, takže také úlet. Při rozdílu výkonu 0,7 kW je potřeba větší Venturka a dotahuje ji tak vyšší spotřeba. Jinak jak jsem psal 154 SB je vypuštěna z prodeje, ale i tak jste dokázal že je minimálně stejná.

Já jsem ještě pro srovnání doplnil Solo 665-681. Nic okecávat nepotřebuji, 154 v testu není. Tyto pily mají dle KWF stejnou hmotnost  7kg a přitom každá má jiný obsah a prodejci a výrobce uvádějí jiné hodnoty hmotnosti pod 7 kg.

No vidíte to a dokonce ta nejsilnější je lehčí než ta nejslabší, to jsou věci co? Zatím co u testu všechny stejně, asi je neopucovali.

Já nemám jiný příklad u Solo a testů, aby se porovnali 3 modely stejné konstrukce a jiného výkonu. U křovinořezů Solo ta možnost 3 modelů není, proto jsem odbočil k pilám a jejich údajů dle KWF - to na vysvětlení. Opucování toho, co testují nemohu posuzovat :-).