D-test hodnotí dobře marmelády, prášek na praní a podobné věci, kde je důležitý pouze jeden nebo dva směrodatné údaje tzn. jestli je opravdu z ovoce a jak chutná u prášku kolik stojí a jak pere. Pokud se jedná o výrobky kde je důležitých hned několik faktorů a navíc testující neví co má hodnotit, dopadne D-test tak, že kdo se v tom trochu orientuje musí dojít k názoru, jestli opravdu daný výrobek recenzovali, nebo po vzoru i-testu si cucají info z prstu. U akuček pilek například husqvarna ve všech hodnoceních mírně vedla a pak kolonka kvalita a tam drasticky body dolů aniž by to jakkoliv rozvedli. To samé u těchto sekaček, hodnotí sekání u 2x dražší sekačky a výdrž baterie oproti sekačkám které stojí méně než polovinu ceny, logicky silnější a dražší akumulátor bude mít lepší výsledky, proč tedy nevzali sekačku ve stejné ceně ??? Další zarážející věc na celém testu je, že tam není otestovaná hlavní funkce robotických sekaček a sice jejich inteligence. To už ani nezmiňuji skutečnost, že zatímco v nabídce Viking jsou všehovšudy jen a pouze dvě blbky, Huska má v sekačkách GPS, jak jste názorně viděli ve videu dokáže číst hranice pozemku, pozná kde už sekala a spoustu dalších vychytávek, teď přibylo spoustu nových modelů mimojiné i solární hybridy a celkově je Husqvarna úplně někde jinde, to je jak srovnávat mobilní telefon z před 15 lety se současným chytrým už ten název napovídá kde jsou vývojem, je to  v době Vikingů cca 15 let pozadu. Už jen nabídka a výběr je úplně jiná liga. Je jasné, že Husqvarna za 30k nebude vítěz testu mezi sekačkama za 60k, ale narozdíl od jiných výrobců můžu šáhnout výš a pořídit si daleko inteligentnější, výkonější, ale i dražší sekačku ovládat ji přes mobil, když mi ji ukradnou zjistím kde je, pošle mi SMS když má problém atd. atd.

Robotgräsklippare: 11 modeller i test 2015

tady česká zaplacená