Staří sousedé



lukasun - (18) - 117.16 (?)
27.2.2012 12:35

V příloze je fotka pergoly. Sousedi mají ten úžaně hezký a neprůhledný plot. Mezi pergolou a plotem to je 8,85 metru


Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

   Předchozí příspěvky  |  1,  2,  3,  4,  5   
                     
Michal. - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (711) - 8.42 (?), 27.2.2012 9:51

Vlastníci sousedních pozemků jsou ze zákona vždy účastníci řízení. Samozřejmě by měl stavební úřad neoprávněné námitky zamítnout, ale právo tyto námitky podat sousedi mají.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
vjk - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (539) - 215.11 (?), 27.2.2012 9:56

Můžete citovat paragraf zákona, kde je toto uvedeno? VJK

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
Michal. - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (711) - 8.42 (?), 27.2.2012 10:12

Je to Vámi citovaný paragraf. Ovšem s tím, že o tom, zda právo sousedů dotčeno je nebo není, rozhoduje stavební úřad během řízení, nikoliv jen obecné předpisy.

Dále o tom diskutovat nemohu, nejsem právník, ale zdá se mi logické, že se můžete vyjádřit k tomu, co má vyrůst na sousedním pozemku a že námitky mohou mít opodstatnění, i když stavba splňuje odstupy atd. Od toho přeci řízení je. Samozřejmě to nakonec musí posoudit SÚ a neoprávněné námitky zamítnout.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
vjk - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (539) - 215.11 (?), 27.2.2012 10:55

Jestli se něco vám zdá logické, tak o tom prosím příště netvrďte, že je to uvedeno v zákoně. Je velký rozdíl mezi slovy vždy a může být . VJK

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
Michal. - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (711) - 8.42 (?), 27.2.2012 11:02

Odpověď jsem uvedl v prvním odstavci, ten druhý už je jenom dodatek. Ale stále si myslím, že mám pravdu, ledaže by se mi zbortil velký mýtus. Je pravda, že některé věci se tradují a dokonce i úřady je považují za samozřejmé a přitom se všichni pletou. Platí to například o regulacích typu sklonu střech atd.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
vjk - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (539) - 215.11 (?), 27.2.2012 11:09

Máte pravdu v tom, že vždy záleží na posouzení toho konkrétního úřadu.  Ovšem vyžadovat souhlas vlastníka sousední nemovitosti ke stavbě pergoly 9m! od hranice pozemku je buzerace ze strany úředníka SÚ. Pokud si tedy pod pergolou představujeme to samé, tj. 4 klacky a na nich rošt, popř. zastřešení.  VJK

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 105.202 (?), 27.2.2012 11:37

Směšují se dvě věci - souhlas a informace. Ke stavebnímu povolení (nebo ohlášení) musíte přiložit doklad o informaci sousedů. Nejčastěji jejich souhlas, ale lze jim zaslat informaci dopisem s doručenkou a oni mají právo odvolání. Podrobnosti si najděte na internetu ve Stavebním zákonu.  EM

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
Michal. - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (711) - 8.42 (?), 27.2.2012 11:45

Vyslovený souhlas není nutný nikdy. V ohlášce informujete sousedy vy, ve stavebním řízení je informuje stavební úřad (obesláním nebo vyhláškou). V obou případech jsou účastníky řízení a mohou podávat námitky a odvolání, ale když se neozvou, žádný souhlas se po nich nechce.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
lukasun - (18) - 117.16 (?), 27.2.2012 12:35

V příloze je fotka pergoly. Sousedi mají ten úžaně hezký a neprůhledný plot. Mezi pergolou a plotem to je 8,85 metru


Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
vjk - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (539) - 215.11 (?), 27.2.2012 15:51

150.202: Řeč je o pergole, stavební povolení nebo ohlášení s tím nemá nic společného. Pergolu můžete postavit pouze na základě územního souhlasu nebo územního rozhodnutí. K žádosti o územní souhlas musíte přiložit souhlasná stanoviska účastníků řízení, tj. přímo dotčených vlastníků sousedních nemovitostí.  To nic nemění na tom, že soused vzdálený 9m od pergoly notabene za prkennou ohradou by neměl být účastníkem řízení.

LukášLukáš: Jak už psal MichalK, výhoda je, že už pergola stojí. Pravděpodobnost, že by vám stavební úřad nařídil kvůli odvolání souseda její zbourání, je velmi malá. Jedinou nepříjemností je pokuta, která vám bude pravděpodbně vyměřena. VJK

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4,  5   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů25.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů24.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů23.4.2024
Nářadí pro průklest vysokých stromů23.4.2024
Další příspěvky > 
O nás | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika