Akykolvek prostriedok, ktorym rychlo zabijete velke mnozstvo rias, vytvara velke riziko ohladom znizeneho obsahu kyslika. Zive riasy vyznamne obohacuju vodu o kyslik a ak su extremne premnozene a vy ich zlikvidujete naraz, nabehne rychly rozklad uhynutych rias a velka spotreba kyslika. Kedze ide o organizmy, ktorych bunky vytvaraju velky a aktivny povrch, je znecistenie takmer okamzite. Niektore sinice tvoriace symbiozny biofilm s riasami dokonca pri uhyne uvolnia velke mnozstvo toxinov. Preto neprekvapuje ze podobne zasahy su neraz spevadzane uhynom nielen ryb a krystalova voda moze byt vseobecne toxicka.
Preto mnohe prostriedky maju vo svojich navodoch co najvacsie mechanicke odstranenie rias pred ich pouzitim. Preto sa tieto prostriedky casto pouzivaju ako prevencia a su prisne stanovene davky. Pripadne sa dba na odstranenie odumretych zvyskov okamzite po pouziti prostriedkov.
Anorganicke flokulanty su pre ryby podstatne bezpecnejsie ako herbicidy. Jednak vyznamne ucinkuju len na mikroskopicke mikroorganizmy a pri beznej tvrdosti a pH vody sa velmi rychle mineralizuju. Skor vytvaraju resp. menia prostredie tak, aby sa menej darilo riasam a viac darilo inym organizmom.
Organicke flokulanty zo skupiny alkylamoniovych soli pripadne kationovych polymerov sa pouzivaju do detskych bazenov, ako zdraviu neskodna alternativa chlorovym pripravkom. No neviem posudit ich skodlivost voci rybam, ani porovnat skodlive ucinky herbicidov a organickych flokulantov. Dieta by som vask do bazena s uvedenymi herbicidmi urcite neposadil, pricom by som nemal problem s uvedenymi povrchovoaktivnymi latkami.