Havlis má v popisech bláboly. I když je Jupiter roubovaný na semenáč ořešáku černého, tak není natolik menší. Jestliže z citace vypadne, že porovnáváme velikost v 5 letech po výsadbě tříletého štěpovance a že srovnáváme s štěpovancem na semenáči stejného druhu (tj. neselektovaný Juglans regia), stává se citace nesmyslným porovnáním nesourodých informací. Ireceptář je lepší, ale ne zas o moc. V i receptíři je údaj bujně větší než středně_bujně.

Pro malou zahradu je tedy vhodnější Steinsfordský ve variantě na podnoži ořešáku černého. I tak bude větší než Mars, Vilém anebo Kamišův Kája.

SfK.