Trošinku jsem si hrál se světlem a měřil ty odrazy. To 2,5x vyšší osvětlení než venku je zatraceně fake. Odrazová fólie, byť nijak super, dokáže zvýšit hladinu intenzity osvětlení tak o třetinu, tedy při difúzním světle dne bez slunce. Ta superfólie by to mohla dotáhnout na 50%, víc ani fňuk. Za oknem, ne v podzemí a seshora. A když na střechu napadně sníh, budete tam mít totální tmu. Dobrá, to by se dalo vyřešit, pokud tedy máte dostatek financí, umělým přisvětlením napájeným solárním panelem. To by záleželo na tom, co tam chcete pěstovat. Na teplomilné a světlomilné rostliny zapomeňte.
Mám ale i pochybnosti o těch uvedených teplotních poměrech. Říkáte 10°C. Může být (nicméně bych si to před začátkem budování ověřil sondou), ale představte si náš nejkratší den bez slunce - 6 hodin světla a teplota venku pod nulou. To nic nepřidá, ale v těch zbylých 18 hodinách bude teplo střechou unikat. A bude-li mokrá, bude to ještě horší. Kam to až uvnitř poklesne? Navíc ty zásoby tepla v okolní půdě se nejspíš časem vyčerpají. Teplota půdy pro úspěšné pěstování rajčat je tak 12°C, papriky, okurky a fazole pak 15. To nedosáhnete bez přitápění.
Ne, do toho bych neinvestoval. Pokud bych chtěl pěstovat celoročně, spíš bych uvažoval o třeba polozapuštěném skleníku vytápěném tepelným čerpadlem se zdrojem v zemi případně studni. Zemní práce a investice by byly srovnatelné. Světelné i tepelné podmínky lepší.
Ale tohle jsou jen teoretické úvahy. Aby se člověk opravdu přesvědčil, že to může fungovat, bylo by třeba vidět to na vlastní oči. Internet, stejně jako papír, snesou všechno.
Milan HP
. Pak jsem pozoroval svá rajčata a hned mne to přešlo.
