Argument s hnízděním, kvalitou dřeva, nadmořskou výškou atd., je pojmut v zákoně o ochraně přírody, kde je zakomponována i problematika kácení neovoc. stromů rostoucích mimo les a má také své danné podmínky pro jejich schvalování. Přenesení rozhodovací pravomoci na Obecní úřady a osoby s neznalostí této problematiky, nebylo zrovna šťastné řešení! Stejně jako "podivná" rozhodnutí o kácení alejí podle silnic, kdy argumentem je častá havárie vozidel končících ve stromech. Zajímavé je, že nikdo neuvede příčinu havárie, tedy skutečnou (nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky je klišé, používané jen k BUZERACI řidičů), proč k havárii došlo! Podobně je tomu i u stromů v zástavbách, na náměstích. Obecní a městské úřady, přitom městské mají své odbory životního prostředí s minimálně poučenými osobami, se z principu vyhýbají jakékoli platbě za posouzení "takové nevýdělečné věci ", jako jsou stromy!  Jak mohl někdo strom jenž zabyl dítě a pomlátil další osoby, vydat kladný posudek, když ze záběrů bylo jasně patrné, že kmen u oddenku byl napaden houbou!? Bohužel, dnes je možné, aby expertem byl kdekdo a pokud nemá patřičných několik tisíc na přírustkový vrták odpovídající délky, nemůže zjistit zhola nic! Neplní se ani tak tristní požadavek zákona, jako je náhradní výsadba za odstraněné stromy!