Dominátor - ničí zvířata v zemi?

Mno, pokud chcete explicitní odpověď, najděte si oficiální stránky generálního prokurátora státu New York a zde se Vám s trochou úsilí podaří najít zmíněný judikát, který bude prostý jakýchkoli zelených výkřiků.. Soudní spor nemusí dopadnout vždy vinou, či nevinou.  Během soudního řízení se vše točilo okolo otázky, zda je, či není reklama Monsanta klamavá. Nebudeme diskutovat , zda je vkusná, či nevkusná, osobně takovou reklamu považuji za  hodnou WS teleshopingu. A to, že by bylo klamavá se prostě nepodařilo žalobě prokázat.

Monsanto ale reklamu nakonec samo stáhlo , prostě proto, že medializace soudního sporu a neustálé omílání toho, jak je Monsanto ošklivé  a zlé vůbec neprospívalo obrazu firmy. Monsanto tak ale neučinilo na základě soudního rozhodnutí, protože žádné takové rozhodnutí nepadlo.

Je to tady. Že má Monsanto image jako IG Farben, za to asi může spíš jeho agresivní politika prosazování GMO než lživá reklama na Roundup. V EU je naštěstí většina těchto osiv zakázaná.

Chemické koncerny se Vám nemusí líbit, ale díky jim je země schopna bez probblémů uživit miliardy a miliardy lidí, zatímco ještě v roce 1930 se jako mezní pro vypuknutí plošných hladomorů požadoval počet 3 miliard lidí.

Ale k Vaší koniášské argumentaci - třebaže mi zmíněná reklama nevoní a nelíbí se mi, nebyla nikdy soudně označena jako KLAMAVÁ

Add nábožensky determinovaný názor k GMO klonům - to je skutečně k smíchu. Jejich zákaz máv EU jen politický nádech a zákazy definují levicoví politici.

Odborné autority mají na problematiku stejný názor (jak FDA, tak adekvátní ODBORNÉ autority EU), takže pokud získám rostlinu metodou GMO, je to v EU díky politikům, kteří před třiceti lety začínali svoji kariéru například ve Frakci Rudé Armády, je to nepřijatelné a rostlina zakázána. Fanatici si navléknou imitace "atombordelu" a demonstrují před objektivy kamer, pokud GENETICKY ZCELA IDENTICKOU rostlinu získáte standardním šlechtěním a výběrem z mutací vyvolaných zářením, je vše OK a v EU bleskově povolené. Případně výzkumné týmy nastartují DNA sekvencery, a "hrubou výpočetní silou" hledají spontánně mutované jedince a z nich vybírají identické k těm, které vznikly GMO mechanismy. Když uspějí, rostlinu patentují a přihlásí jako GMO FREE. Je opět zcela identická s GMO manipulací, ale prosťáček jásá, a tleská, až mu praskají žíly.

Nejmarkantnější je politický tlak právě u GMO a klonů embryí. U klonů došla situace dokonce tak daleko, že po té co je schválila FDA (
po osmiletém výzkumu),  EU ODBORNÉ autority - Evropská agentura pro bezpečnost potravin se vyjádřila shodně - odmítla historicky znemožnit a odmítla klony postavit mimo zákon. Prohlásila, že „nemá důkaz o tom, že by maso a mléko klonů škodilo zdraví“. Japonská agentura prohlásila totéž. Nebyl by to ale EU parlament, kdyby si ale přeci jen neprosadil svou. A tak se v Bruselu páni poslanci usnesli, že maso a mléko klonů je sice zdraví neškodné, ale v EU zakázané.

No a tak nám soudruzi v Bruselu zajistili, že vynikající dobytek (např. holštýnského býka Starbucka nebo dojnici Mandy) má v EU nádech luxusního zboží...

V EU je většina GMO plodin skutečně zakázaná, na rozdíl od hloupých Američanů, Japonců, Číňanů, Jihoameričanů o problému rozhodli politici a nikoli odborníci.

Zcela na závěr, posledních několik desítek tisíc let člověk šlechtil a křížil rostliny i zvířata, až budete někdy hladit domácího mopslíka, vězte, že jeho praděd byl vlk, až budete míjet libovolné pole, vězte, že kulturní obilí bylo získáno šlechtěním, nemá v přírodě šanci na přežití a původní traviny u laika vůbec neevokují, že by mezi těmito rostlinami mohl existovat blízký příbuzenský vztah. 

K Vašemu odkazu - podobných protestních webů zelených náboženských hnutí najdete desetitisíce, bohužel neargumentují vědeckými fakty, ale emocemi. Pokud najdete podporu svých tvrzení na stránkách FDA, nebo Evropské agentury pro bezpečnost potravin, hluboce před Vámi smeknu.

nebyla nikdy soudně označena jako KLAMAVÁ

Byla - viz. zde.

Hmm, nějak mi nedošlo, jak výrok francouzského soudu souvisí se soudním sporem Monsanto vs stát New York?

Můžete mi prosím vysvětlit, jaká je souvislost?

Americký soud rozhodoval na základě vyjádření odborníků obou stran, francouzský soud na základě francouzské verze zákona o reklamě, harmonizovaného podle evropských direktiv.

Příště čtěte pozorněji

Tvrdil jste, že jejich reklama nebyla nikdy označená jako klamavá, já vám ukazuji že byla.

Obávám se, že už to neplatí. Matně si vzpomínám (podrobnosti se mi nechce hledat), že některé země EU GMO sice zakázaly, pak ale musely zákaz zrušit. Naštěstí je povinné označovat potraviny, které GMO obsahují. U nás jsem si zatím žádných nevšiml, ale např. v Británii je poměrně problém najít v normálním krámu kečup vyrobený z jiných než GMO-rajčat.

Jenže, další problém je v tom, že někteří bijci pro nezávadné a já nevím jaké potraviny vůbec ve finále nevědí o čem je řeč. Někde jsem nedávno četla o anketě mezi účastníky nějaké "huráakce" za zákaz GMO - na dotaz má rajče geny? skoro polovina odpověděla, že ne. Co říct? Elena

Proč "naštěstí"?  Upřesněte, proč se obáváte potravin z GMO plodin, z čeho plynou Vaše obavy? Bylo by zajímavé vědět, z čeho konktétně má běžný odpůrce GMO obavy. Díky za odpověď.

Podle tohohle tak rozhodl soud, ale žádný oficíální dokument jsem nenašel.