Máte pravdu, že zvyk je zvyk, pokud budete desítky let pracovat s určitým nástrojem, tělo se přizpůsobí nástroji, pak Vám bude lépe vyhovovat i neergonomický nástroj. Je to typická situace, popisovaná v pracovním lékařství.

Respektování ergonomie a biomechaniky je obecné, ulehčí práci jak při příležitostné, tak při trvalé práci s nástroji.

Add předci -otázka není o hlouposti ale dostupnosti materiálů, reprodukovatelnosti výroby a znalosti, či neznalosti problematiky.  Exploze vědění apoznání se datuje do posledních necelých sta let. Skutečné sdílení informací a technologií na velkém prostoru skončilo zánikem říše Římské a objevilo se opět během průmyslové revoluce v devatenáctém století. Navíc mnoho technologií, pro nás běžných a v průmyslu rutinních by ještě před pár lety znamenalo i při případné znalosti problematiky vysoké výrobní náklady, nebo dokonce nerelizovatelnost díky chybějícím technologiím, či materiálům.

Add. pracovní nástroje, první skutečně sofistikované biomechanické zkoumání a optimalizace pracovních nástrojů se ale objevilo na konci devatenáctého a počátku dvacátého století v USA, tehdy jeden z velkých průmyslníků (nezapamatoval jsem si jméno), zaúkoloval své techniky, jak by šla zvýšit produktivita práce a snížit úrazovost při práci s jednoduchým ručním nářadím.  Vzniklo několik typů lopat, rýčů, krumpáčů a motyk, které se odlišovaly tvarem, velikostí, materiály a to nejen podle účelu, ke kterému byly určeny, ale i podle tělesné stavby dělníka - přesněji podle zprůměrovaných hodnot vztažených k etniku, které s nástrojem bude pracovat. Vznikly tedy odlišné lopaty pro černocha, asiata a američana evropského původu. Podotýkám, že vše splnilo svůj účel ve zlepšení produktivity i nižší úrazovosti.

Rovný rýč prostě nerespektuje biomechaniku lidského těla. koneckonců, pokud jednou koupíte do firmy  Fiskars, už nikdy nebudou chtít zaměstnanci pracovat s ničím jiným (osobní zkušenost) . Nástrojů, které tělo huntují najdete mezi klasickými tvary ohromné množství, vlastně jsou to veškeré nástroje tradičních tvarů, počínaje  šídly, nůžkami, noži, ale i složitějšími nástroji a stroji, které prostě plnily základní účel , ale i primitivní ergonomie výrobce nezajímala, vzpomeňme si například na klasické komoušské míchačky - byly robustní a odolné, ale pokud je člověk chtěl vyklopit a nedřít u toho, musel na vyklápěcí rukojeti navařit další trubky, aby získal delší páku.

Závěrem chci znovu zdůraznit, že se nebavíme o tom, že Vám díky zvyku a individuálním nárokům prostě vyhovuje klasika a s fiskarsem se Vám pracuje hůře. Není důvod Vám nevěřit.