Traktor alebo rider

Dobry den. Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi traktorom a riderom. V com je lepsi traktor alebo rider.

Traktor je traktor, ale ridel má lepší manevrovatelnost - pokud máte členitý terén a nišší cenu i následně pak levnější servis... Já mám ridr Weswod L1000, záběr 80cm, ale výkon má jako běžný traktůrek, motor 11,5Hp a utáhne to i 250Kg vlek, navíc vše jednoduché a kovové. Viděl jsem na L1000 i radlici na sních, ale o účelnosti pochybuji... Jainak hlavní rozdíl je v tom že ridr je jednonožová samojezdící sekačka cca do 80cm záběru a traktůrek má dvou, nebo tří nožovou sekačku většinou od 80cm víc a zpravidla lepší převodovky, dnes převážně jen hydro a ty dražší i s uzávěrkou - což je znát pak při tý radlici, nebo na mokrém svahu..

Aby jste zistil co je lepší, musí te si nejdříve utřídit vaše požadavky. Souhlasil bych s panem ip 29.6, že riedery mají lepší manévrovací schopnosti a trávu dříve posekají než ji přejedou. Traktory mají zase možnost sběru posekané trávy do koše, což naprostá většina rideru nemá. I když právě u westwoodu a countaxu existují riedery s aktivním sběrem trávy do koše. U ostatních riderů se řeší sběr trávy dokoupením sběrného vozíčeku ale ten je poháněn pouze z pojezdových koleček oproti countaxu, kde je pohon sběracích metlic zpřevodován z motoru.

Pro ujasnění pojmů, xxx.xxx.29.6 má na mysli minirider, a tazatel možná také, kdo ví.

ano, bral jsem v potaz minirieder, pokud tazatel myslel rieder - kloubový traktor se sekačkou vpřed (přezdívám tomu mravenec) pak je doplnění a upřesnění téměř kompletní... U těchto stroju se předpokládá pouze s mulčováním, což je v dněšní době nejefektivnější a nejednoduší uprava trávníků...

Pokud myslíte efektivní ve smyslu co nejrychleji pokosit trávník bez ohledu co se sním potom stane, pak jistě máte pravdu, avšak očekáváte-li od takto pokosené plochy nějakou funkci a alespoň trochu pěkný vzhled, byl bych skeptický k efektivnosti mulče. Chuchvalce takto rozmatlané trávy zahnívají a zabraňují dýchání trávníku. Pokud tedy chcete dosáhnout pěkného trávníku, musíte o to častěji vertikutovat, což zase ve výsledku moc efektivnosti nepřináší.

To ano máte pravdu, pokud nezáleží na dokonalé kvalitě je to v poho, pokud vám jde o dokonalý angličák, musí se to mulčova cca každé tři dny pokud možno za such - určitě ne po dešti  + následná závlaha a hnojení, pak se chuchvalce tvořit nebudou a vertikutace stačí běžně dvakrát za rok. Chuchvalce z mulče znamenají již přerostlou trávu na mulč... pak na to má taky trošku vliv kvalita mulčovacího zařízení a hustota trávy...

Rozhodně nemluví o dokonalém angličáku, ale o trávníku, který chci užívat. U mulče bude vždy docházet bez ohledu na intenzitu seče a zda pršelo,  k ukládnání kousíčků trávy na porvchu trávníku. Mulčovaná tráva bude vždy (pokud je živá) rozmatlaná a to i když nepršelo, protože v travních výběžcích voda prostě je. Je jasné, že po dešti to bude samozřejmě tato směs daleko špenétovějšího charakteru a to nezmění ani super sekačka.  Takto rozprostřená tráva po povrchu by měla začít hnít a tak sama ze sebe udělat hnojivo. Nehledě na to, jaké má tento proces doprovodné efekty, se nikdy nedočkáte jeho konce, protože kosíte buď tak často, že to ani nestačí hnít, nebo kosíte tak málo, že je toho potom tolik, že se to ani nevstřebá a trávu tak zadusíte úplně.