Mounfield není tak hloupý, aby při zadáváním reklamy nepočítal s eventualitou, že se někdo z postižených bude chtít bránit. Proto objednal u reklamní společnosti, u které vlastní většinový akciový podíl, reklamu (akcie nejsou na jméno a tedy nedokazatelné). Reklamní společnost si u malé firmy která běžně zahradní techniku netestuje, objednala tyto testy sekačky, křovinořezy (mimochodem autorka je manželka majitele této firmy a testy dělala pod jiným jménem) proto jsou testy učelově nakloněné Moutfieldu, a výsledné testy zadala do reklamních ploch tak, aby co nejvíce odpovídali skutečným testům. Tím pádem i kdyby někdo prokázal, že testy jsou ve prospěch Mounfieldu tak nedokáže, že si je objednal a tedy, žádnou škodu nezpůsobil. A reklamní agentura přeci nemůže mít zájem na upřednostnování nějaké zahradní techniky, pokud někdo toto neprokáže. A jak to prokázat pokud je neprokazatelné, že většinovým majitelem obou společností je jedna osoba. Tak tedy jak se bránit a před kým. Nepodepisuji se protože poslední muj příspěvek byl smazán do 8h po uveřejnění na tomto serveru. Stalo se v pátek 30.5.2008