Znám zpravokořeněné Mio a Gloster. V obou případech je nárůst hmoty velmi značný a silně poklesla úrodnost. Docela by mě zajímalo, jak vypadají matečné stromy těchto odrůd. Nedokážu si představit, že by šlechtitel podle těchto stromů řekl: "jo tohle je to pravé co se bude dál množit a prodávat". Bujnost a malá úrodnost, je to, co tyhle dvě odrůdy začaly prezentovat v momentě, kdy dostaly svobodu a začaly růst na svých kořenech. A nemění se to ani s lety jejich růstu, už mají své kořeny - odhadem - třicet let. Na druhou stranu znám "nepochopitelné" mírně rostoucí semenáče, na které nikdo v jejich životě nesáhl a jsou vysoké cca 3-3,5 metru, ve věku okolo 20 let, plodí zhruba v čtyřletém cyklu (hodně, skoro nic, dost, docela málo a zase hodně). Oproti stromům štěpovaným jsou malé a bez řezu husté s tím, že plodnost se vystěhovala na obvo koruny. Chtěl bych se zeptat příznivců zpravokořenění jestli si vzali za své toto téma do té míry, že byste se ptali v místě, kde odrůdy vyšlechtili, jak vypadá strom původní, semenáč, ze kterého je například odrůda Admirál, Rubinola,...