Pierre

Možná mé příspěvky vyzněly negativně, ale poukazoval jsem na souvislosti širší než jen vznik vedlejších složek pyrolýzy biomasy jako jsou dehtové složky a aromatické uhlovodíky. Jisté je, že většina těchto látek se dá likvidovat biodegradací, což je prakticky smíchání "kontaminovaného" substrátu se substrátem obsahujícím lignohumáty a jiné sorpční/chelatační činidla. Takto demobilizované škodlivé látky jsou pak v substrátu rozloženy biologickými pochody na neškodné "stavební" prvky.

Tady pokud budete biomasu nevhodnou ke štěpkování z mechanických důvodů (tvar, trnitost nebo ostnatost) či zdravotních (houbové choroby, chemické příměsi tepelně degradovatelné,...) uvádět do koloběhu pyrolýzou, pak určitě přínosy tohoto jsou mnoho násobě větší než rizika. Jde mi spíše o to, aby lidé nepěstovali rychlerostoucí dřeviny (často nepůvodní jako japonské topoly) jen pro to, aby jako finální produkt místo palivových peletek prodávali biouhel s bombastickou reklamou. Mnohý hodně váhá nad přehnanou cenou a pokud by věděl pravdu o rozložení v průběhu 5-12 let (či hrubé části až 20 let) by nedal tolik, jako když nabude dojmu, že je to investice "na celý život". Tedy stejně jako nosič závadných látek, tak i ty látky z kterých máte, Pierre, strach se rozloží spolu s tím uhlím (těkavé rychleji).

SfK.