Hnojivo na trávník

Konkrétně tohle je Lovogreen od Lovochemie.

Jinak si ale myslím, že i výše zmiňované dražší hnojivo v přepočtu na hmotnost a nutný počet použití nevychází nějak draho. Pouze je otázka, kolik toho NPK každých 14 dní by člověk musel rozhodit, abychom to spočítali ještě přesněji.

Chybu v propočtu jste udělal poměrně zásadní a sice tu, že jste výpočet neporovnal podle obsahu čistých živin.

Tak mne prosím opravte, pokud můžete. Nerad bych tady šířil zbytečně nějaké nepřesnosti. Jinak u pozvolně působícího bude výhoda (co do využití živin) pouze u dusíku, který se jinak vyplavuje, pokud se nemýlím - na to mne výše upozornil pan Vysloužil. A další otázka je, zda trávník tolik živin, kolik je v NPK dávkovaných každých 14 dní, potřebuje. Děkuji!

Koukám se na to dávkování - lovogreen se doporučuje 3-5 kilo na 100 metrů. Já toho NPK tedy dávám tak 2 a je to až moc :-)

Jinak - Lovogreen JE NPK s přísadou hořčíku ;-)

POZOR - Lovogreen je sice NPK s přísadou hořčíiku a dalších stopových prvků, ale díky jedné formě dusíku působí dlouhodobě 2-3 měsíce podle množství srážek a jiných faktorů - proto lze cenu srovnávat s konkurencí typu Král trávníků, s některými hnojivy od Wolfa a Compa. Více určitě rádi sdělí prodejci, pro férovost nebudu uvádět, kde pracuji.

Přeji, at to roste!

DUSIK a DRASLIK jsou velmi pohyblive v pude, fosfor vydrzi v pude dva - tri roky (predpoklada se ze nebude povoden) rocni naroky dekoracniho travniku v gramech na m2 : N = 20 P = 1,8 - 3 K = 8-13 Mg = 1-2

Pracuji v zemědělství a hnojivo NPK používáme jak na jaře tak na podzim. Je dobré myslet na to že jsou hnojiva s RYCHLE UVOLNITELNÝM DUSÍKEM (NPK) a hnojiva s pomalu uvolnitelným dusíkem. Složení názvu je každému jasné, většinou se udává poměr 15% 15% 15% ale je i jiné. Toto hnojivo je použitelné na jednorázový účinek který se nejlépe projeví po dešti, kdy voda začne z prášku (kuliček) uvolňovat dané prvky. Takže pokud hnojíte za sucha nebude vidět žádný výsledek. Rostlina přijme tyto prvky kořeny a posléze dopraví do svého těla než je spotřebuje. Spíše bych doporučil na trávník ledek (amonný) který obsahuje pouze dusík 27,5%. Díky dusíku tráva chytne tmavě zelenou barvu a lépe to vypadá než světle zelená barva. Většinou se práškuje v poměru 200 kg na 1 hektar = 100 x 100m

NPK jsem loni také používal s obdobnou zkušeností. Letos jsem zkusil na doporučení zahradníka už jen čistý ledek vápenatý od Lovochemie (25kg za 240 Kč) a jsem nadmíru spokojen.

Jednou za 3 týdny rozhodím malé množství (3 kg na 500 m2) a roste to moc pěkně a nežloutne. NPK způsobovalo příliš rychlou akceleraci růstu a rychle se vyčerpalo, navíc jsem si párkrát udělal pruhy špatným rozhozením. To ledek působí dlouhodoběji a hlavně pozvolna. Seču každý týden na výši 4 cm, tak to má alespoň trávník rád (Gazon od Barenbrugu). Prostě u ledku už zůstanu.

  Nechci Vám brát empirickou iluzi, ale ledek vápenatý je nejrychleji a nejkrátkodoběji působící hnojivo vůbec, navíc jen dusíkaté (odmyslíme-li si vápenatý anion).
    Z pročítáním zaručených návodů na hnojení trávníků se mi málem točí hlava. Každý sype hrsti až kila strojených hnojiv na travní plochu, kde výška zeminy je někdy jen pár cm. Jistě, prvních pár roků to bude fungovat, v polovině 20. století podobné nadšení nazývali zelenou revolucí. Aby rostlinky dobře prospívaly, potřebují i humus, mikroorganizmy, půdní koloidy.  Umělá hnojiva většinou nejsou bezzbytková, obsahují balasty. V zasolené půdě poroste trávník nedobře, byť budete granulí přidávat doaleluja. 
   Každý je strůjcem svého štěstí i trávníku. Stálo by ale za zamyšlení, jestli míň není nekdy více. Efekt přesátého kompostu není jistě tak promptní jako kyblík ledku či močoviny, zato je trvalejší. O spodních vodách mluvit ani netřeba.

Souhlasím s Vámi, ale trochu bych se zastal močoviny. Je to přece jen rostlinám blízké dusíkaté hnojivo a je pomalejší než ledek. Navíc urychluje rozklad organických látek - přidává se i do kompostu. Pokud tedy v trávě jsou nějaké zbytky a nebo byla mulčována, je její použití prospěšné.