Ogata Crystal Bio

Nevím, jestli funguje hůř nebo lépe nežli ostatní. Třeba to je myšleno v dobré víře, a aby neunavovali lidi vědeckou zprávou, udělali z ní takhle krátký dvoustránkový výtah. Třeba jim to vyšlo v porovnání s jiným mediem (v testu píšou plastová náplň - co to je?) stejně, a vytáhli jen ty hodnoty, co se jim hodili. A třeba to je úplně jinak :)
Vážně - to nezjistíte, dokud to sám nevyzkoušíte, nebo nedáte na doporučení někoho, komu věříte, že Vás nehoupe. Sera taky inzeruje Siporax Pond jako vyjímečné medium - a mě se to nepotvrdilo viz vlákno zde . Neříkám, že je špatný - jen že je úplně normální a podobné ostatním. Pokud to toho půjdete , podělte se pak prosím o nějaký výsledek - ať už bude jakýkoli

Reťaz je tak silná, ako silný je jej najslabší článok. Tak to môže byť i s testovaním. Ak napríklad chýba dostatok potravy denitrifikačným baktériám, každý substrát bude rovnako dobrý či zlý. Je zaujímavé, že žiaden z výrobcov biofiltrov neodporúča nejako významne potravu pre denitrifikačné baktérie. Všade sa píše o ventury a dostatku kyslíka pre nitrifikáciu, zdôrazňuje sa hlavne stupeň nitrifikačný a všetko má byť len o povrchu a dostatku kyslíka.

Pritom vela vedeckých článkov, ktoré sa práve zaoberajú čistením vôd testujú ani tak nie všelijaké substráty s veľkým povrchom ala porézna keramika, porézne sklo, ale naopak skôr substráty, ktoré skôr majú zmysel z hľadiska potravy pre baktérie a až druhotne ako substrátu s veľkým povrchom (ak vôbec). Sú to všelijaké odpady na báze buničiny, ale aj škrob, biologicky odbúrateľné polyméry, škrupiny z orechov, drevo, bavlna, aj hmota z recyklovaných jednorázových detských plienok. . Mozno by stačilo do filtrov na spodok dať staré bavlnené tričko, alebo papier... nikdy som sa s tymto na fórach nestretol, že by to ktokoľvek testoval. Pritom ak necháte jutové vrece vonku na daždi po dlhšom čase sa Vam rozpadne.  Iba málo firiem predáva niečo ako špeciálne anoxické filtre (zväčša do akvárií), jedni napr. predávajú do takýchto filtrov tzv zázračné guličky... za majland, pričom možno ide o nejaký škrob či iný odbúrateľný polymér.

Čo sa týka testov mňa by zaujímal ani tak nie zázračný substrát vs. bežný filtračný substrát. Ale skôr testy typu pomalá ekonomická filtrácia a rýchla filtrácia, filtrácia povedzme s pridaním glukózy a bez nej. S glukózou na lacnom médiu s pomalou filtráciou a bez nej na drahom super filtry so silnou pumpou a drahym médiom.

Obědnal jsem si 100 litru.Dam vědět jak se medium osvědčí.Tichý

Změřte si hodnoty dusíků před testem, ideálně i v průběhu. Pokud je to taková bomba, jak tvrdí, měl by jste dokázat i s běžnou měřící sadou naměřit zásadní rozdíl.
Zajímavá bude určitě i informace, jak se tohle medium zanáší, a čistí

Mohl by jste tady někdo pro laika vysvětlit, co se vám na tom testu nezdá? Mně to tam přijde pěkně vysvětlené a pochopila jsem to tak, že jim to funguje. Přeci by si nedovolili zveřejnit nějakou nepravdu, nemyslíte? Hojdová

...test by mal byt urobeny za standardnych a zjednodusenych, ale co najpresnejsie definovanych podmienok a to tak, aby sa dal lahko zopakovat s vysokou sancou ziskania rovnakeho alebo velmi podobneho vysledku. Mali by v jednom case prebiehat testy najmenej dva, aby sa preukazal vplyv testovaneho media a ostatne parametre testu by boli pre experimenty rovnake. Nedostatok udajov o teste v kombinacii s niektorymi vysledkami zbytocne kladie nezodpovedatelne otazky.

Přesně tak,  základní popis testu chybí. Prostě nevíme, jak se to provádělo. Přiložené grafy tomu samozřejmě dodávají punc vědeckosti, i v nich jsou ale "drobné " otazníky.  Jedním z nich je měření dusičnanů pouze mezi 30-35 dnem - proč? Buď se měření prostě neprováděla (což svědčí o kvalitě měření) nebo nevyšla, jak podle zadavatelů měla...
Druhou drobností je samo bilanční vyjádření. Všiměte si, že na obou grafech máte dusík bilančně vyjádřen - N-NH4, N-NO2 a N-NO3.  Hodnoty dusíku se pohybují v řádech desítek mg/l - na najednou se u hodnoty N-NO3 objeví hodnota o řád vyšší - kolem 250 mg/l - kdepak se tam ten dusík asi tak vzal? Spadl do nádrže z nebe? A zrovna k mediu, které mělo vyjít hůře? Náhoda ?  Závěr si udělejte sama...

Žádné testy jsem neprováděl.Pstruhy mám v budově teplotu vody udržuji 14 stupnu.Po přídání ogaty 100 litru jsem postupně zvyšoval krmnou dávku asi o 2000 gramů a filtr zvládl vše bez problému.Před tím byly problémy s kvalitou vody i při krmení 700gramů.Kvalitu vody sleduji podle chování ryb a podle příjmu krmiva.Mně se to osvědčilo.Před přidáním ogaty jsem měl filtraci s asi 30 litry siporaxu a 150 litru biomolitanu.Tichý

Díky za zprávu.Myslíte, že pokud by jste přidal totéž množství filtrační pěny, dosáhl by jste podobného výsledku?
Jak se to chová z hlediska zanášení, a následného čištění?

Dobrý den, Ogata je výhodná cenou (třeba proti Siporaxu), vysokého výkonu skutečně dosahuje, logicky ale pouze ve skrápěných systémech,  odbourávání dusíku zde běží o řád lépe, než pokud použijeme stejné médium v klasickém "ponořeném režimu". V akvaristice se skrápěné filtry ale nepoužívají pro vysoký odpar a pohyb Ph dolů.  Nicméně ve skrápěných systémech fungují všechny běžné filtrační biomateriály "jako na steroidech".

Pro jezírka by ale asi tento typ filtrů mohl být zajímavý. Běžně se používají u chovu ryb.  Jejich  realizace  je principiálně velmi jednoduchá.