Možná je to nesprávný názor, ale kdybych tady u nás u opavy řešil napadnutí stromu šarkou, mohu se z pestováním slivoní rozloučit. napaden je tu totiž prakticky každý strom a co si budeme, zdaleka ne pro všechny odrůdy má přítomnost viru v pletivech fatální důsledky. Samozřejmě nej problémy jsou u Domácí švestky, která opět letos i přes bohatou násadu, bohatě propadla, ale i zde je jsou velké rozdíly v jednotlivých stromech. Je to hodně o tom nesadit skrz naskrz infikovaný materiál, jako třebna odkopky. V případě tolerantů, což je třeba i Stanley tedy napadení neřeším, jistě šarka způsobí jisté snížení vitality stromku, ale ne zas natolik abych nemě+l bohaté úrody a že bych přispíval k zamoření okolí, to si taky nemyslím, když je tu virus všudypřítomný, nenapadá jen peckoviny, ale i některé byliny z čeledi růžovitých. A vlastně u tolerantů si véceméně očekává že budou nakaženi, protože jejich prvotní význam není v dokonalé čistotě pletiv, ale rpávě v tom že s nemocí na rozdíl od Domácí mohouexistovat, resp. narozdíl od ní přinášej úrodu. Ale ani Domácá bych nezavrhoval, to že většina stromů tady neplodí je způsobeno hlavně obrovskou mírou napadení pletiv, střím a zanedbáním stromů a množení odkopky, čemuž lidé stále věří, že to je nejpší cesta. V případě zdravého množitelského materiálu, tedy i přes pozdější nákazu můžeme očekávat výrazně lepší výsledky, než když sadíme např. odkopky. Je to o tom nedělat to, čemu věřím, ale dělat to co vím:)

  Ond