Průtahové destiláty



host - 186.170 (?)
19.2.2017 10:40

P. bunny:
A co ta větička, nebo pár vět v tom zákoně které řeší prodej, dovoz nebo dost kontroverzní formulaci o přemístění přístroje?!!!
*
Já to vidím tak, i když si samozřejmě nemyslím o té formulaci nic dobrého a lehce pochopitelného, že mít doma něco podobného je nezákonné!
*
Jako právnický laik si o tom můžu myslet cokoliv, ale celkem to chápu.
Kdyby byly zákony lehce uchopitelné, logické a všeobecně pochopitelné co by pak dělali právnici. Čím by se živili, nebýt té "džungle"...?
Zákony apod., nejsou pro normální lidi, všeobecně jsou udělány tak aby jim nerozumněli a nebyli schopni se sami obhájit.
*
Ale v praxi, pokud si něco vypěstuji, nebo sám někde něco nasbírám, nebo něco svépomocí vyrobím, bych to vůbec neřešil a ani neřeším.
Do toho, pokud tím nikoho neohrožuji, neudělám si z toho živnost, mám to jen pro sebe nebo nejbližší okolí, nikomu, ani státu, nic není!!!

Rafael.

Umístění příspěvku v diskuzi
Připojit reakci

Alkohol esence - vše pro domácí výrobu lihovin, piva i vína včetně kvasnic, aromat, filtrací, soudků.
   Předchozí příspěvky  |  1,  2,  3,  4,  5   
                     
host - 159.61 (?), 18.2.2017 14:44

No, ale

§ 194a Nedovolená výroba lihu
(1) Kdo bez povolení ve větším množství pálí nebo jinak vyrábí líh, nebo kdo líh bez povolení vyrobený ve větším množství přechovává nebo uvádí do oběhu, bude potrestán, nejde-li o čin přísněji trestný, odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Stejně bude potrestán, kdo neoprávněně zhotoví nebo přechovává zařízení na výrobu lihu

byl zrušen.
*
Jádro pudla bych proto hledal v novelizovaném zákoně, ve formulacích Oznámovací povinnost a Osoby dovážející, prodávající a přemísťující přístroje k výrobě nebo úpravě lihu.

Rafael.


Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 19.119 (?), 18.2.2017 15:23

Ano, TZ č.140/1961 Sb byl zrušen vydáním TZ č. 40/2009 Sb. Včetně toho § 194a!! Takže vlastnění dest.přístroje by v ČR a současné době, jen PŘESTUPEK (samozřejmě s možností sankcí…), ale nemělo by se za něj již chodit „za katr“. Tato problematika se zde řešila někdy před 6 lety,... doplacení daně za nepřiznaný Líh a pokuta...

Kdysi se k tomuto počínání vyjadřovalo i profesní sdružení "Unie destilatérů", dnes nevím... mají tam jen seznam platné legislativy, ale "prohrabat se" tou "řadou" je nad mé síly...

Bohužel v současné době je v právním pořádku ČR takový zmatek (díky přemnoženým novelám k zákonům, vyhláškám a vydání NOZ), takže se v něm občas ztrácejí i samotní „právníci“!!

Pálenkám zdar.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
bunny - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (813) - 67.176 (?), 18.2.2017 16:29

p. Rafael, lenže ten zákon, ktorý tu dávate, tak sa vzťahuje na podnikateľov, fyzické a právnické osoby a ich povinnosti. máte pravdu, u vás nie je vlastníctvo destilačného prístroja trestný čin, u nás žiaľ áno, teda keď nevyšla nejaká novela, o ktorej nič neviem. 

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
Ivan Hlavatý - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (4384) - 234.160 (?), 18.2.2017 17:19
Kým nie je trestným činom pitie alkoholu, tak sa - myslím - netreba vzrušovať 😉. IH
Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 186.170 (?), 19.2.2017 5:13

P. bunny, v tom zákonu se taky píše kdo a za jakých podmínek může destilační přístroje vlastnit a provozovat. To jsou podnikatelé, fyzické a právnické osoby s příslušným oprávněním a za přesně daných podmínek.
Takže ať na Slovensku trestný čin či v Čechách jen přestupek, pořád je jeho držení nelegální.
Ale nikde jsem nečetl nic o jeho velikosti. Asi se to moc nerozlišuje, 200l nebo litr...

Rafael.


Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
bunny - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (813) - 67.176 (?), 19.2.2017 8:29

p. Rafael, nie :) teda aspoň ja tam nevidím nič o vlastníctve (držaní), sú tam podmienky za akých môžete vyrábať a upravovať lieh, kde ho vyrábať a pod. teda destilačný prístroj vlastniť môžete, ale nemôžete na ňom páliť destiláty :) to vlastníctvo bolo upravené v trestnom zákone, ktorý sa u vás zrušil. 

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
host - 186.170 (?), 19.2.2017 10:40

P. bunny:
A co ta větička, nebo pár vět v tom zákoně které řeší prodej, dovoz nebo dost kontroverzní formulaci o přemístění přístroje?!!!
*
Já to vidím tak, i když si samozřejmě nemyslím o té formulaci nic dobrého a lehce pochopitelného, že mít doma něco podobného je nezákonné!
*
Jako právnický laik si o tom můžu myslet cokoliv, ale celkem to chápu.
Kdyby byly zákony lehce uchopitelné, logické a všeobecně pochopitelné co by pak dělali právnici. Čím by se živili, nebýt té "džungle"...?
Zákony apod., nejsou pro normální lidi, všeobecně jsou udělány tak aby jim nerozumněli a nebyli schopni se sami obhájit.
*
Ale v praxi, pokud si něco vypěstuji, nebo sám někde něco nasbírám, nebo něco svépomocí vyrobím, bych to vůbec neřešil a ani neřeším.
Do toho, pokud tím nikoho neohrožuji, neudělám si z toho živnost, mám to jen pro sebe nebo nejbližší okolí, nikomu, ani státu, nic není!!!

Rafael.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
bunny - Zlatý Zahrádkář .Zlatý Zahrádkář. (813) - 67.176 (?), 19.2.2017 11:13

p. Rafael, lenže tá veta začína právnické alebo fyzické osoby (teda keď myslíte "ohlasovaciu povinnosť"), teda sa to týka podnikateľov a nie bežných ľudí. v trestnom zákone bolo jednoznačne napísané, že taký prístroj je zakázané vlastniť, tu nič také nie je. 

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
vyslouzil - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (18311) - 236.1 (?), 19.2.2017 12:04

A propos víte někdo nebo sklyšel jste o někom, kdo byl trestán nebo aspoň pokutován za pouhé držení destilačního přístroje?

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                     
Ivan Hlavatý - Diamantový Zahrádkář .Diamantový Zahrádkář. (4384) - 234.80 (?), 19.2.2017 12:55
Destiláty průtahové, alebo průšvihové? Ako je to v SR, dá sa vyčítať z článku (foto). IH. (Kontroverzná by mohla byť formulácia "vlastniť" kontra "vlastniť a vyrábať". Myslím že stačí to prvé aby to bol trestný čin. Podobne ako je trestným činom nelegálne vlastniť zbraň, nemusí byť použitá. Smutnosmiešne je, že štátu ide hlavne o prachy z daňových únikov, a nie o to že mnohí sa uslopú na smrť, alebo že by oslepli. Napokon - dementný a poloslepý - ideálny volič 😉). IH





Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3,  4,  5   
zahrada.cz
DŮMACHALUPA.cz
Propojení dvou topení17.3.2024
Propojení dvou topení16.3.2024
Zapalování Husqvarna 40 nehází jiskru13.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Propojení dvou topení11.3.2024
Další příspěvky > 
Informace o serveru | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika