Stihl MSA 160 nebo MSA 200



Stránky: 1,  2,  3   
host - 56.36 (?) 
7.2.2016 13:20, zobrazeno: 15714x

Máte někdo zkušenosti? Hledám vhodnou pilu pro jemnou, detailní řezbářskou práci.

Adresa příspěvku
Připojit reakci   
stavba, energie, topení, paliva, voda a odpady, sítě, interiér a dílna
   
host - 226.64 (?), 7.2.2016 14:34

Asi ta 160 by na toto měla stačit, řetízek je vlastně stejný, lištu mají taky totožnou až tedy na délku, MSA 200 má lištu 35cm a o něco větší rychlost řezu a silnější motor. Avšak má i nižší výdrž na stejnou aku. I ta 160 řeže obstojně a na řezbářství je kratší lišta lepší. Obě pily mají 1/4 řeznou soupravu, ale maji jinak dlouhé lišty, jinak dlouhé řetízky a každá má jinou řetězku. Jinak na 200 lze dát tu lištu ze 160tky. Pocitově do ruky jsou zhruba skoro stejně těžké.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
   
host - 56.36 (?), 7.2.2016 18:00

A ještě carvingovou lištu a řetz. Další 3000,-Kč. Není to už moc peněz za málo muziky? Jiné řešení někdo neznáte?

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
      
host - 140.103 (?), 10.2.2016 14:49

A ještě carvingovou lištu a řetz. Další 3000,-Kč. Není to už moc peněz za málo muziky? Jiné řešení někdo neznáte?

Greenworks GWCS 4040i
RYOBI RCS 36X3550HI
STIGA SC 48 AE
GÜDE 95680
Ama 84858
Oregon CS250E
RedBack E212C

nebo pak benzínovky

Husqvarna 439
ECHO CS-281WES
ECHO CS-360WES
Stihl MS 150 (tady podle všeho se bohužel do čr dováží jen modely T150 tzn. jednoručky, ale v zahraničí jsou k dostání klasiky dvouruční)
Active speed evo 40.40

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
   
host - 56.36 (?), 7.2.2016 18:04

Nevíte někdo jak dopadla MSA 160 v D-Testu? 

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
      
host - 140.103 (?), 9.2.2016 6:44

V dtestu se MSA 200 netestovala v té době akučky začínaly 8/2013

MSA 200 tuším ještě nebyla na trhu, prvně vyšla MSA 160 tuším někdy na začátku roku 2012 (já ji kupoval v březnu 2012 jako víceméně novinku), pak vyběhla Husqvarna se svýma 436, 536 a T536 na to Stihl reagoval (protože po srovnání technických parametrů musel) a vyšel se svýma MSA 200 a MSA T160. 

V dtestu to MSA 160 vyhrála, ale díky divnému hodnocení, Husqvarna tam dostala stržené body za kvalitu, což nechápu jak to hodnotili, spíše to ukazuje, že tu pilu vůbec netestovali a cucali si hodnocení z prstu. Německý test akuček byl daleko objektivnější, navíc testovali více strojů, popsali co změřili a subjektivní hodnocení bylo zvlášť pod tabulkou.  Stihl má oproti konkurenci výhodu ve speciálně navrhnutém řetězu pro akumulátorový provoz, díky tomu všechny konkurenty stírá co se výdrže na baterii týče. Pokud je kritérium pro nákup co nejdelší výdrž na baterii a nejvíce nařezaného dřeva, hladký řez v případě ořezávání ovocných stromů v sadu jako v mém případě, tak to MSA 160 vyhraje v každém testu, pokud točím několik baterií např. nějaký arborista, pak bych upřednostnil Husqvarnu T536 protože točí víc a je na takovou práci vyrobená, proto jak už jsem psal, posléze Stihl reagoval s modelem MSA T160 který už taky přináší výhodu jednoručky.

Ve vašem případě je ale situace odlišná, vy využijete hlavně nízkou váhu, plynulou regulaci otáček což u benzínovky a elektrické pily není a tenký řetízek 1/4", který se ale dnes už používá i na benzínové pile MS 150 rovněž lehoučká arboristická pilka. Carvingová lišta možná není potřeba, Stihlka má akučky celkem tenkou špičku omrkněte ji v prodejně. MSA 200 má výkonější motor 15,5m/s tím pádem bude rychleji a lépe řezat. MSA 160 má slabší motor 12,3m/s zase díky tomu vydrží déle, jinak jsou to až na rozdílnou délku lišt podobné stroje. To si musíte rozhodnout sám. Vyřezávání ale není jen o pile, chce to víc udělátek. 

Final day of the ECHO Chain Saw Carving Championship- part 1 (7am - noon)

Pokud se pro akučku rozhodnete, určitě si sežeňte adaptér, aby jste nemusel tahat 1,7Kg akumulátor v pile, ale zvlášť, pilka je pak o těch 1,7Kg lehčí a je to po pár hodinách práce znát.

Carving with a Stihl msa 160

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
         
host - 141.145 (?), 9.2.2016 8:07

Vedeli by ste mi prepočítať vašu inovatívnu jednotku výkonu 15,5m/s na jednotku ktorú pochopí aj taký staromilec ako ja ktorý stále má rád také prihlúple a nemoderné jednotky ako Watt poprípade Ps.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
            
host - 141.145 (?), 9.2.2016 8:10

A smozrejme dobre by bolo dať do placu aj vzorček aby som už vás nemusel žiadať o prepočet.Pokiaľ nebude zložitý, verím že si to budem vedieť prepočítať.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
               
host - 107.146 (?), 9.2.2016 9:39

U AKU nářadí výrobci watty většinou neuvádí, bylo by to pro takové staromilce, jako jste Vy, zavádějící. U vrtačky máte uvedený příkon ve Wattech a u aku vrtačky ne, a nikdo si nestěžuje. Většina běžných elektrických pil na 220V má příkon kolem 2Kw a rychlost řetězu 12m/s, některé modely o něco více. Výkonné benzínové motorové pily mají rychlost řetězu cca 20m/s. Takže jakákoliv hodnota mezi nimi je celkem slušná. Samosebou musí být výkon motoru a zpřevodování takové, aby se ve dřevě řetěz nezastavoval, ale to v případě MSA nehrozí.

Nejlepší je ale vyzkoušet v řezání dřeva a přestat teoretizovat. Ale jak Vás tak odhaduji, tak jen prudíte a stejně nic nekoupíte. Už jenom proto, až zjistíte, kolik vlastně taková pila s dvěma baterkami a nabíječkou stojí. Pokud jste takový staromilec a chcete se zabývat carvingem, kupte si k velké benzínové pile ještě jednu malou benzínovou, osaďte ji 1/4 řetězkou a carvingovou lištou s řetízkem.

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
                  
host - 141.145 (?), 9.2.2016 9:54

Pri aku výrobkoch sa výkon neudáva. Aha  -takže môžete mi prosím vyjadriť výkon napríklad Tesly model S m/s

Předchozí příspěvek | adresa příspěvku
Připojit reakci
Pokračování této diskuze (další příspěvky)  |  1,  2,  3   
zahrada.cz
Informace o serveru | Reklama | Podmínky užívání | Kontakty
(c) Lupo Media s.r.o. 2001 - 2024
DŮMACHALUPA.cz
statistika