"Skutečnost, že strom kvete, ještě není důkazem, že kořeny čerpají živiny z půdy a míza rozvede bór po celém stromu." Je to opäť iba úvaha. Živý strom s koreňmi v nepremrznutej pôde nie je však to isté ako barborka ustrihnutá v decembri a ponorená "až po uši" vo váze s vodou. Moja úvaha vychádza z presvedčenia, že tekutiny v cievnych zväzkoch už počas teplého marca prúdia. Bór sa však dostane do kvetov aj povrchovo- prostredníctvom postreku. Preto som pre istotu zvolil obidva spôsoby aplikácie. Je dobré, a o tom som nedávno písal, keď sa súčasne použije viac spôsobov ochrany pred mrazom: bór + vodný aerosol, príp. zadymovanie, ohrev vzduchu pod korunou... Napriek tomu, že bol marcový mráz predpovedaný so slušnou presnosťou, vynechal som tentoraz rosenie počas mrazu tak ako pred 2 rokmi, aby som sa presvedčil, do akej miery sa vstrebal borax cez rastlinné pletivá kvetov a mladých lístkov a borax v zálievke pod korunou a či bol protektívny účinok bóru pri teplote takmer mínus 2 st.Celzia (medzi 2:00 až 5:00) preukázateľný. Zatiaľ sa zdá, že žiadny kvet nespadol ani nezosychá. Polemizovať môžeme o všeličom. Lepšie ako tlachať je skúšať na vlastnú päsť alebo vychádzať zo skúseností iných. V opačnom prípade sa nepohneme z miesta.