Toje sice všechno krásné. Nedozvěděl jsem se, ale co zůstává v popeli, jak je to vázané, nebo jak se to uvolňuje, jestli to přijímají rostliny, jak a které a jak to může škodit konzumentům. Arniku a jiné podobné organisace, považuji za účelové, straší nepodloženými věcmi a co hlavně odvádějí od mnohem důležitějších témat (mám dojem, že jsou řízeni a dobře placeni se zhora). V pojednání od V.Petříkové jsem se o žádném velkém strašákovi nedočetl. Kdyby to bylo pravda, čím strašíte vy a Arnika, tak třeba, tím olovem, které bylo v benzínu, by už muselo být všechno obyvatelstvo kulturního světa,  několikrát vytráveno, zvláště ve vyspělejších státech. Straší se také GM potravinami, Arnika říká, že jsou škodlivé, je to sice pěkné, ale nemá hmatatelné důkazy, jen straší. Zkuste si vypůjčit časopis Včelařství, a přečíst si co způsobil K.H.Bablok. Pouze zelený šílenec, který sám nic nezmění. Ještě jednou: co zůstává v popelu při obou způsobech spalování (dokonalé, nedokonalé), vázanost a stabilita těchto látek, možnost přijímání pěstovanými rostlinami (rozpustnost v půdním roztoku) a jejich konečná škodlivost pro populaci homo sapiens.

brousek